open pro ceramic

chelleke · chelleke 31 mei 2006 15:41

Wat is het Voordeel en nadeel van ceramische velgen?Kan je gewone remblokjes gebruiken?Zijn ze even sterk als gewone velgen?

amclassic-fan · amclassic-fan 31 mei 2006 18:03

Voordeel is dat je veel meer remkracht hebt en de velgen veel langer meegaan.
Velg is gewoon even sterk. Door de extra laag een gram of 5 a 10 zwaarder dan een gewone open pro en de velg is 30 euro duurder.

scepticus 31 mei 2006 18:05

Wel speciale remblokjes nodig.

amclassic-fan · amclassic-fan 31 mei 2006 18:21

Speciale blokken zijn niet nodig volgens mij. M'n pa rijdt altijd met standaard Campa remblokken en dat gaat al jaren goed. Campa en Shimano hebben geen speciale blokken voor keramisch, Koolstop bijv wel.

scepticus 31 mei 2006 18:32

In de onderdelenduurtest die een paar jaar geleden in Fiets stond, stond dat de standaard remblokjes van de (9 speed) 105 groep in no time op waren op ceramische velgen. De Dura Ace blokjes voor ceramische velgen deden het wel goed stond er.

Voila! http://www.bikeworld.com/category/229/Brake-Pads.html

ilgrasso · ilgrasso 31 mei 2006 18:54

Quoten: Origineel geplaatst door Scepticus op 31 Mei 2006

Wel speciale remblokjes nodig.

Is niet speciaal nodig. Mijn vriendin heeft een setje Open Pro Ceramic en rijdt met speciale blokjes van Koolstop. Ik gebruik de wielen ook geregld en heb in mijn voorrem remblokjes van Koolstop (de normale, niet speciaal voor ceramische velgen) en in de achterrem van BBB en merk geen extreme slijtage o.i.d. tussen de verschillende blokken.
Ik heb overigens ook met ceramische velgen in mijn (vorige) MTB gereden i.c.m. Magura HS 33's en BBB remblokjes en heb ook daar geen extreme slijtage ondervonden.

marconi · marconi 31 mei 2006 19:55

Ik heb jaren gereden met Mavic ceramic open pro. Voorwiel is nog steeds zo. Achterwiel stuk gereden en FM had geen ceramic op voorraad en omdat ik diezelfde week een toertocht moest rijden heb ik toen een gewone Mavic Open pro laten vlechten.
Ik heb geen enkel probleem met slijtage gehad met Campa Record remmen en blokjes. Voor mij is het grote voordeel dat bij nat weer de remkracht uitstekend blijft. Het is spijtig dat op mijn nieuwe Pina met Mavic CXP33 geen ceramics verkrijgbaar zijn. Ik begrijp ook niet waarom Mavic dit niet op alle velgen doet. Veilig, remt ook goed als velgen nat zijn en geen merkbare grotere slijtage van de remblokjes.

scepticus 06 aug 2006 21:35

Ik heb vanmiddag voor het eerst gereden op mijn nieuwe OP Ceramic's (met Dura Ace blokjes voor ceramische velgen), en ik vond de remkracht (droge omstandigheden) nu al erg goed, en de boel moet natuurlijk een beetje op elkaar inslijten dus dan wordt t nog wel beter denk ik.

Remmen maakt wel meer geluid dan met gewone alu velgen! Misschien ligt dat aan de blokjes? Die zijn wel keihard namelijk!

colnagofreak 07 aug 2006 20:47

Heb al jaren een setje open pro's ceramic en ik vind het super velgen, vooral met nat weer! Je levert bijna niets aan remkracht in met regenweer!
Ik gebruik ze dan ook hoofdzakelijk als slechtweer en slechtwegdek wielen!De velgen zijn sterk, voorwiel is al 6 jaar oud, achterwiel 2 jaar geleden moeten vervangen door 2 uitgescheurde eyelets.
En ik kan geen sterkere slijtage van mijn remblokken ontdekken, ook niet bij nat weer. Sterker nog bij nat weer slijten mijn blokken harder op de Ksyriums dan op de open pro ceramic.
Velgen vereisen geen speciale remblokken, ik gebruik gewoon de standaard Campa remblokken.

mikethebike · mikethebike 08 aug 2006 14:25

Beste combinatie is de Ceramic met Chorus remblokken.
Chorus is wat harder rubber itt Shimano remblokjes. Slijtage is minimaal de Chorus blokken. Met Shimano en nat weer in afdalingen, kun je beneden weer nieuwe monteren.
MtB

marconi · marconi 08 aug 2006 15:24

Dit heb ik ook van mijn FM gehoord. Schijnt dus op waarheid te berusten. Alleen had die FM het over Record remblokjes ipc Chorus.

mikethebike · mikethebike 08 aug 2006 15:44

Chorus of Record blokken, maken weinig verschil, sterker nog GEEN verschil.
MtB