Beste forummers,
Al heel veel gelezen in verschillende topics. Wat is het geval. Ik wil een nieuwe fietscomputer kopen met veul functies, nu twijfel ik tussen Hac4+ (in aanbieding bij futurum en cs 200 cad.
Wat zijn jullie ervaringen op gebied van mn gebruiksvriendelijkheid, service, mogelijkheden, montage stuur(pen) etc
greetz Janus Mannimo
hac 4+ of polar cs 200Cad
Als ik me niet vergis heet, qua functies, de tegenhanger van de Hac4+ bij Polar de S510 of S725 (die laatste misschien ietsje meer functies). De CS200cad is wel een prachtig prijs/kwaliteitproduktje, enkel fietscomputer (kan je niet mee joggen!), maar heeft niet het hele arsenaal aan functies.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
-
uphillonly
- Forum-lid
- Berichten: 111
- Lid geworden op: 07 apr 2005 21:02
Ik gebruik sinds anderhalf jaar de HAC 4. Vind het een mooi en gebruiksvriendelijk apparaat met veel leuke functies. O.a. hoogtemeting en indicatie van het stijgingspercentage is wel handig wanneer je de bergen intrekt. Let wel het gaat om een indicatie omdat de hoogtemeting beinvloed kan worden door wisselende weersomstandigheden.
Wat montage betreft. Ik heb de computer op de stuurpen gemonteerd. Vind het mooier staan dan wanneer ik hem op het stuur zelf monteer. Hij is dan nogal 'hoog' als je begrijpt wat ik bedoel.
Wat montage betreft. Ik heb de computer op de stuurpen gemonteerd. Vind het mooier staan dan wanneer ik hem op het stuur zelf monteer. Hij is dan nogal 'hoog' als je begrijpt wat ik bedoel.
toevallig heb ik ze beiden maar je kan ze niet echt vergelijken.
De Polar is beperkter in functies doch alles is draadloos. De functies van de HAC4+ zijn bijna niet op te noemen maar helaas heb ik ze na 3j nog nooit allemaal gebruikt.De software van de HAC4+ is ERG uitgebreid en handig als trainingsinstrument, zolang je deze kan verkrijgen in het nederlands en er een goede gebruiksaanwijzing bij zit (mijn was in het duits)De cadansmeter bij de HAC4+ is met draad en niet mooi weg te werken.De werking van beiden is identiek, hoewel de HAC niet gecodeerd is.De installatie van de HAC is omzichtiger ivm cadansmeter.en vooral de HAC4+ is veel duurder en straks al weer achterhaalt door de HAc5.
Wil je een fietscomputer ga dan voor de Polar CS, wil je een uitgebreide trainingshulp, ga dan voor de HAC
De Polar is beperkter in functies doch alles is draadloos. De functies van de HAC4+ zijn bijna niet op te noemen maar helaas heb ik ze na 3j nog nooit allemaal gebruikt.De software van de HAC4+ is ERG uitgebreid en handig als trainingsinstrument, zolang je deze kan verkrijgen in het nederlands en er een goede gebruiksaanwijzing bij zit (mijn was in het duits)De cadansmeter bij de HAC4+ is met draad en niet mooi weg te werken.De werking van beiden is identiek, hoewel de HAC niet gecodeerd is.De installatie van de HAC is omzichtiger ivm cadansmeter.en vooral de HAC4+ is veel duurder en straks al weer achterhaalt door de HAc5.
Wil je een fietscomputer ga dan voor de Polar CS, wil je een uitgebreide trainingshulp, ga dan voor de HAC
<a target="_blank" href= "http://imageshack.us"><img border="0" src= " http://img463.imageshack.us/img463/5630/kelvin2vq.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;"></a> Catch your Ride
Als je nog wat geduld hebt is dit wellicht ook nog een optie:Alles draadloos en een heel pak aan mogelijkheden. Alleen pas leverbaar in het najaar van 2006...Ik had zelf nog nooit van Blackburn gehoord maar ze hebben wat "ruimte gekocht" in het blaadje van shimano (bikegear 2006). Geen idee wat dit ding gaat kosten. Meer info op: http://www.blackburndesign.com/cyclometer.htmlIk zal zelf pas een nieuwe fietscomputer kopen als ze er echt nieuwe mogelijkheden in stoppen als GPS of de mogelijkheden van een SRM alleen dan goedkoper. Met GPS kan je ook veel nauwkeuriger hoogtemeters en stijgingspercentages weergeven. Ben voorlopig nog erg tevreden met mijn CS200cad
Onderschrift? Nee: ik fiets liever!
janus
23 nov 2005 20:10
hmmm,
al met al ben ik er nog niet uit dus....ik neig wel naar de Hac4+. Maar ben wel benieuwd hoe deze op stuurpen gemonteerd word (een van de antwoorden), zal wel tie-rap feestje zijn. Wat gemiddelde betreft....ik fiets altijd harder dan 40 per uur dus dan maakt het niet uit haha. Maar zonder gekheid; ik neem aan dat > 27.5 28 per uur wordt.
De reden waarom ik waarschijnlijk de hac4+ kies is de mogelijkheid om deze ook in sportschool te gebruiken.......en ben wel nieuwsgierig naar de ski-mogelijkheden (hoe hard kom ik nu echt naar beneden op de Hahnenkamm
greetz Jan
al met al ben ik er nog niet uit dus....ik neig wel naar de Hac4+. Maar ben wel benieuwd hoe deze op stuurpen gemonteerd word (een van de antwoorden), zal wel tie-rap feestje zijn. Wat gemiddelde betreft....ik fiets altijd harder dan 40 per uur dus dan maakt het niet uit haha. Maar zonder gekheid; ik neem aan dat > 27.5 28 per uur wordt.
De reden waarom ik waarschijnlijk de hac4+ kies is de mogelijkheid om deze ook in sportschool te gebruiken.......en ben wel nieuwsgierig naar de ski-mogelijkheden (hoe hard kom ik nu echt naar beneden op de Hahnenkamm
greetz Jan
ik fiets ook
Als je het aandurft : Op E-bay zijn er prijzen voor de HAC4+ (nieuw) die rond de 140 Euro draaien (Duitsland). De Nederlandstalige gebruiksaanwijzing is eenvoudig te downloaden op de officiële site.
Voor wat betreft de CS-reeks : lees eens vorige topics ivm de problemen. Het is echter wel mogelijk dat Polar ondertussen aanpassingen heeft verricht.
Voor wat betreft de CS-reeks : lees eens vorige topics ivm de problemen. Het is echter wel mogelijk dat Polar ondertussen aanpassingen heeft verricht.
Quoten: Origineel geplaatst door Janus op 23 November 2005
hmmm,
al met al ben ik er nog niet uit dus....ik neig wel naar de Hac4+. Maar ben wel benieuwd hoe deze op stuurpen gemonteerd word (een van de antwoorden), zal wel tie-rap feestje zijn. Wat gemiddelde betreft....ik fiets altijd harder dan 40 per uur dus dan maakt het niet uit haha. Maar zonder gekheid; ik neem aan dat > 27.5 28 per uur wordt.
De reden waarom ik waarschijnlijk de hac4+ kies is de mogelijkheid om deze ook in sportschool te gebruiken.......en ben wel nieuwsgierig naar de ski-mogelijkheden (hoe hard kom ik nu echt naar beneden op de Hahnenkamm
greetz Jan
Volgens mij dus niet. Als ik op een gemiddelde van 27 kom dan hebben mijn fietsmaten bijv. 27,6. Maar dat kan er ook aan liggen dat zij hem anders ingesteld hebben. Maar ja, als je een gemiddelde hebt van boven de 40 per uur dan maakt dat natuurlijk niet uit.
hmmm,
al met al ben ik er nog niet uit dus....ik neig wel naar de Hac4+. Maar ben wel benieuwd hoe deze op stuurpen gemonteerd word (een van de antwoorden), zal wel tie-rap feestje zijn. Wat gemiddelde betreft....ik fiets altijd harder dan 40 per uur dus dan maakt het niet uit haha. Maar zonder gekheid; ik neem aan dat > 27.5 28 per uur wordt.
De reden waarom ik waarschijnlijk de hac4+ kies is de mogelijkheid om deze ook in sportschool te gebruiken.......en ben wel nieuwsgierig naar de ski-mogelijkheden (hoe hard kom ik nu echt naar beneden op de Hahnenkamm
greetz Jan
Volgens mij dus niet. Als ik op een gemiddelde van 27 kom dan hebben mijn fietsmaten bijv. 27,6. Maar dat kan er ook aan liggen dat zij hem anders ingesteld hebben. Maar ja, als je een gemiddelde hebt van boven de 40 per uur dan maakt dat natuurlijk niet uit.
janus
23 nov 2005 21:02
Beste Trudie,
Jij gebruikt de Hac dus bij het fietsen?....gebruik je alle functies en hoe eenvoudig is dit...Ik ben niet echt van toys for the boys, maar wil van dit ding gebruik maken om eindelijk eens progressie in mn training te behalen en wie weet........ooit die 40 te halen.
greetz Janus Mannimo
Jij gebruikt de Hac dus bij het fietsen?....gebruik je alle functies en hoe eenvoudig is dit...Ik ben niet echt van toys for the boys, maar wil van dit ding gebruik maken om eindelijk eens progressie in mn training te behalen en wie weet........ooit die 40 te halen.
greetz Janus Mannimo
ik fiets ook
Quoten: Origineel geplaatst door Janus op 23 November 2005
Beste Trudie,
Jij gebruikt de Hac dus bij het fietsen?....gebruik je alle functies en hoe eenvoudig is dit...Ik ben niet echt van toys for the boys, maar wil van dit ding gebruik maken om eindelijk eens progressie in mn training te behalen en wie weet........ooit die 40 te halen.
greetz Janus Mannimo
Ik gebruikte de HAC4 (ik heb hem verkocht). Ik vind het geinig om een fietscomputer te kopen met zoveel functies, maar zoals al mijn andere hebbedingetjes is de lol er na een paar maanden af. De functies zijn makkelijk te gebruiken. Als je de gebruiksaanwijzing leest denk je dat je er nooit uitkomt maar in de praktijk is het simpel. Wat ik het meest gebruikte was natuurlijk naast de snelheidsmeter de stijgings-functie. Ik vind het leuk om te zien hoe het stijgingspercentage is (erg handig als je veel in de polder fietst)
De hoogtemeter werkte niet goed. Bij Nieuwerkerk aan de Ijssel is het laagste punt van Nederland. Ik ben daar even gestopt om de hoogtemeter gelijk te stellen met de "NAP-paal". Deze waarde verandert flink als de luchtdruk verandert. (van bijv. van -9 naar +50). Bij klimtochten kun je natuurlijk wel het hoogteverschil berekenen, als je maar weet wat de beginwaarde is.
Omdat hij geen spaarfunctie heeft, is de batterij al na een half jaar leeg, maar dat zijn de kosten niet. (ik heb een cat-eye cordless die ik in januari 2003 heb gekocht en waarvan de batterij het nog steeds doet. Even afkloppen!!)
In augustus heb ik een nieuwe fiets gekocht met de Polar 200 en die bevalt prima en ik heb geen spijt van deze koop.
Ik hoop dat ik je wat geholpen heb bij het maken van de keuze.Enne...het zijn natuurlijk persoonlijke ervaringen van mij. Anderen hebben wellicht andere ervaringen.
Suc6
Beste Trudie,
Jij gebruikt de Hac dus bij het fietsen?....gebruik je alle functies en hoe eenvoudig is dit...Ik ben niet echt van toys for the boys, maar wil van dit ding gebruik maken om eindelijk eens progressie in mn training te behalen en wie weet........ooit die 40 te halen.
greetz Janus Mannimo
Ik gebruikte de HAC4 (ik heb hem verkocht). Ik vind het geinig om een fietscomputer te kopen met zoveel functies, maar zoals al mijn andere hebbedingetjes is de lol er na een paar maanden af. De functies zijn makkelijk te gebruiken. Als je de gebruiksaanwijzing leest denk je dat je er nooit uitkomt maar in de praktijk is het simpel. Wat ik het meest gebruikte was natuurlijk naast de snelheidsmeter de stijgings-functie. Ik vind het leuk om te zien hoe het stijgingspercentage is (erg handig als je veel in de polder fietst)
De hoogtemeter werkte niet goed. Bij Nieuwerkerk aan de Ijssel is het laagste punt van Nederland. Ik ben daar even gestopt om de hoogtemeter gelijk te stellen met de "NAP-paal". Deze waarde verandert flink als de luchtdruk verandert. (van bijv. van -9 naar +50). Bij klimtochten kun je natuurlijk wel het hoogteverschil berekenen, als je maar weet wat de beginwaarde is.
Omdat hij geen spaarfunctie heeft, is de batterij al na een half jaar leeg, maar dat zijn de kosten niet. (ik heb een cat-eye cordless die ik in januari 2003 heb gekocht en waarvan de batterij het nog steeds doet. Even afkloppen!!)
In augustus heb ik een nieuwe fiets gekocht met de Polar 200 en die bevalt prima en ik heb geen spijt van deze koop.
Ik hoop dat ik je wat geholpen heb bij het maken van de keuze.Enne...het zijn natuurlijk persoonlijke ervaringen van mij. Anderen hebben wellicht andere ervaringen.
Suc6
Het kan zijn dat de HAC4 steeds goedkoper wordt omdat er inmiddels een opvolger van is aangekondigd: de HAC5 (leverbaar vanaf april 2006)Draadje over de HAC5 op een ander forum:http://www.mountainbike.be/forum/viewto ... 30f8328d3a
Onderschrift? Nee: ik fiets liever!