fietscomputer op Deda Alenera
Ik heb net een nieuwe Deda Alenera stuur gekocht, alleen wil ik nu mijn shimano flight deck fietscomputer erop zetten maar dat gaat natuurlijk niet. KAn wel op het meegeleverde opzetstukje alleen dat is natuurlijk geen gezicht. Iemand misschien een oplossing
Quoten: Origineel geplaatst door ErickE op 26 Augustus 2005
Ik heb net een nieuwe Deda Alenera stuur gekocht, alleen wil ik nu mijn shimano flight deck fietscomputer erop zetten maar dat gaat natuurlijk niet. KAn wel op het meegeleverde opzetstukje alleen dat is natuurlijk geen gezicht. Iemand misschien een oplossing
Voor die Flight Deck weet ik niet meteen een esthetisch verantwoorde oplossing. Dat opzetstukje van de Alanera (net als dat van de Cinelli RAM of de ITM Sword) vind ik maar lelijk.
Tot voor kort had ik een Sigma 1600 gemonteerd op de stuurpen; zo rijden oa. ook Zabel en Wesemann met hun Alanera rond. Sinds dik een maand heb ik een Polar CS200 (109€ betaald; de CS100 is goedkoper) gemonteerd op de stuurpen, mooi vind ik. Hier op mijn vroegere Alanera, heb nu een Alanera Squadra Corse (ronde stuurbochten):
Ik heb net een nieuwe Deda Alenera stuur gekocht, alleen wil ik nu mijn shimano flight deck fietscomputer erop zetten maar dat gaat natuurlijk niet. KAn wel op het meegeleverde opzetstukje alleen dat is natuurlijk geen gezicht. Iemand misschien een oplossing
Voor die Flight Deck weet ik niet meteen een esthetisch verantwoorde oplossing. Dat opzetstukje van de Alanera (net als dat van de Cinelli RAM of de ITM Sword) vind ik maar lelijk.
Tot voor kort had ik een Sigma 1600 gemonteerd op de stuurpen; zo rijden oa. ook Zabel en Wesemann met hun Alanera rond. Sinds dik een maand heb ik een Polar CS200 (109€ betaald; de CS100 is goedkoper) gemonteerd op de stuurpen, mooi vind ik. Hier op mijn vroegere Alanera, heb nu een Alanera Squadra Corse (ronde stuurbochten):
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
dan vind ik de flightdeck toch een stuk gebruiksvriendelijker en handiger. aangeven van verzet en trapfr. draadloos. ik had 2 maanden terug een polar s520 gekocht maar ik vond de computer niet fijn, reageerd traag bij versnellingen en geen verzet aangegeven en zo'n lelijke trapfr meter aan je fiets.. daarom die verkocht en nu weer met de oude vertrouwde flightdeck
Trek OCLV<br>
homepage: http://www.freewebs.com/rolfsleddens/" onclick="window.open(this.href);return false;
homepage: http://www.freewebs.com/rolfsleddens/" onclick="window.open(this.href);return false;
Quoten: Origineel geplaatst door Trek OCLV op 26 Augustus 2005
dan vind ik de flightdeck toch een stuk gebruiksvriendelijker en handiger. aangeven van verzet en trapfr. draadloos. ik had 2 maanden terug een polar s520 gekocht maar ik vond de computer niet fijn, reageerd traag bij versnellingen en geen verzet aangegeven en zo'n lelijke trapfr meter aan je fiets.. daarom die verkocht en nu weer met de oude vertrouwde flightdeck
Ik vind de Flightdeck niks bijzonder. Heb 'm nog gehad, dat verzet op je display vind je al gauw een overbodig gadget (vind ik), grote bak, en nogal vervelend als je een nieuw wiel/cassette steekt.
CS200 is echt een super en gebruiksvriendelijk produktje.
dan vind ik de flightdeck toch een stuk gebruiksvriendelijker en handiger. aangeven van verzet en trapfr. draadloos. ik had 2 maanden terug een polar s520 gekocht maar ik vond de computer niet fijn, reageerd traag bij versnellingen en geen verzet aangegeven en zo'n lelijke trapfr meter aan je fiets.. daarom die verkocht en nu weer met de oude vertrouwde flightdeck
Ik vind de Flightdeck niks bijzonder. Heb 'm nog gehad, dat verzet op je display vind je al gauw een overbodig gadget (vind ik), grote bak, en nogal vervelend als je een nieuw wiel/cassette steekt.
CS200 is echt een super en gebruiksvriendelijk produktje.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Quoten: Origineel geplaatst door ErickE op 29 Augustus 2005
die polar is geen grote bak dan. Hoe heb je die dan bevestigd op je stuurpen.
Persoonlijk vind ik die Polar eleganter ogen. Bij de FlightDeck zit er nog een behoorlijk zwart bakje onder de afneembare fietscomputer...
Is op de stuurpen bevestigd met bijgeleverde rubber elastiekjes (zie foto); het hele ding kan er in 5 seconden weer af en dan heb ik weer m'n "naakte" stuurpen. Je kan hem ook monteren met dat soort plastic stripjes.
die polar is geen grote bak dan. Hoe heb je die dan bevestigd op je stuurpen.
Persoonlijk vind ik die Polar eleganter ogen. Bij de FlightDeck zit er nog een behoorlijk zwart bakje onder de afneembare fietscomputer...
Is op de stuurpen bevestigd met bijgeleverde rubber elastiekjes (zie foto); het hele ding kan er in 5 seconden weer af en dan heb ik weer m'n "naakte" stuurpen. Je kan hem ook monteren met dat soort plastic stripjes.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
marconi
29 aug 2005 14:14
@ Casran:
Hoe bevalt die Polar cs 200? Ik zit te denken aan een cs 100 maar las op div. sites dat er nogal wat problemen mee zijn. In Tour staat b.v. een advertentie voor een nieuw model "opnemer" of "zender". Dat deel dat aan de vork zit. ( Neemt op en zendt, dus wat is het?) Zou dit kunnen betekenen dat de eerste opnemer mankementen vertoonde? Iemand schreef b.v. dat het ding gewoon niet opnam. Leverancier antwoordde dat de "computer" en zender te ver uit elkaar zouden staan. Lijkt me stug omdat 50 cm toch altijd wel gewoon te halen is als je de "zender" hoog aan de vork monteert.
Hoe bevalt die Polar cs 200? Ik zit te denken aan een cs 100 maar las op div. sites dat er nogal wat problemen mee zijn. In Tour staat b.v. een advertentie voor een nieuw model "opnemer" of "zender". Dat deel dat aan de vork zit. ( Neemt op en zendt, dus wat is het?) Zou dit kunnen betekenen dat de eerste opnemer mankementen vertoonde? Iemand schreef b.v. dat het ding gewoon niet opnam. Leverancier antwoordde dat de "computer" en zender te ver uit elkaar zouden staan. Lijkt me stug omdat 50 cm toch altijd wel gewoon te halen is als je de "zender" hoog aan de vork monteert.
Autografo Fausto Coppi originale! @ Pavia, augustus 1955
Lees eens de topic Polar CS200 ervaring? (bij sectie nderdelen van dit forum) door; daar schreef ik een uitgebreide review over die Polar. Ik vind het dingetje wel de moeite waard!
Er is idd een nieuwe speed sensor, die kleiner is dan de vorige en veel vaste op je vork te installeren is. Dat is misschien de reden voor de vernieuwing. Hij geeft ook veel minder interferentie (nauwelijks nog) met andere signalen, maar dat zou desnoods ook aan de "ontvanger", de CS200, kunnen liggen. De oude sensor is wel nog compatibel ermee, merkte ik.Wat de speed sensor betreft zie ik geen probleem voor de afstand mbt de signalen. Dit is anders voor de cadence sensor, die je bij de meeste fietsen wel degelijk op de schuine buis moet monteren of ie zit te ver.
Er is idd een nieuwe speed sensor, die kleiner is dan de vorige en veel vaste op je vork te installeren is. Dat is misschien de reden voor de vernieuwing. Hij geeft ook veel minder interferentie (nauwelijks nog) met andere signalen, maar dat zou desnoods ook aan de "ontvanger", de CS200, kunnen liggen. De oude sensor is wel nog compatibel ermee, merkte ik.Wat de speed sensor betreft zie ik geen probleem voor de afstand mbt de signalen. Dit is anders voor de cadence sensor, die je bij de meeste fietsen wel degelijk op de schuine buis moet monteren of ie zit te ver.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
De cadanssensor zou eigenlijk op de schuine buis moeten. Ik (eigenwijs als ik ben) heb hem op de liggend achtervork geplaatst. Volgens Polar is de afstand tot de computer nu te groot, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Hij heeft in 1500km nog geen problemen gegeven.
Onderschrift? Nee: ik fiets liever!
Quoten: Origineel geplaatst door Jee-eS op 29 Augustus 2005
De cadanssensor zou eigenlijk op de schuine buis moeten. Ik (eigenwijs als ik ben) heb hem op de liggende achtervork geplaatst. Volgens Polar is de afstand tot de computer nu te groot, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Hij heeft in 1500km nog geen problemen gegeven.
Dan heb je geluk... is misschien afhankelijk van framemerk en -maat maar ik probeerde het deze winter met m'n Trek en het mislukte (kreeg wel contact als ik m'n Polar S720 op de bovenbuis vastplakte, wat dan ook weer geen zicht is). En het zou kunnen dat de nieuwe sensor van de CS200 iets sterkere signalen uitstuurt, let's hope.
De cadanssensor zou eigenlijk op de schuine buis moeten. Ik (eigenwijs als ik ben) heb hem op de liggende achtervork geplaatst. Volgens Polar is de afstand tot de computer nu te groot, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Hij heeft in 1500km nog geen problemen gegeven.
Dan heb je geluk... is misschien afhankelijk van framemerk en -maat maar ik probeerde het deze winter met m'n Trek en het mislukte (kreeg wel contact als ik m'n Polar S720 op de bovenbuis vastplakte, wat dan ook weer geen zicht is). En het zou kunnen dat de nieuwe sensor van de CS200 iets sterkere signalen uitstuurt, let's hope.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 29 Augustus 2005
Quoten: Origineel geplaatst door Jee-eS op 29 Augustus 2005
De cadanssensor zou eigenlijk op de schuine buis moeten. Ik (eigenwijs als ik ben) heb hem op de liggende achtervork geplaatst. Volgens Polar is de afstand tot de computer nu te groot, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Hij heeft in 1500km nog geen problemen gegeven.
Dan heb je geluk... is misschien afhankelijk van framemerk en -maat maar ik probeerde het deze winter met m'n Trek en het mislukte (kreeg wel contact als ik m'n Polar S720 op de bovenbuis vastplakte, wat dan ook weer geen zicht is). En het zou kunnen dat de nieuwe sensor van de CS200 iets sterkere signalen uitstuurt, let's hope.
Misschien is het geluk. De afstand is volgens Polar 20cm te groot. Ik heb een vrij klassiek frame van 57 c-c en een 90mm voorbouw waar de polar op zit (net als op jouw fiets). De sensor op de schuine buis vind ik ook geen gezicht, dus ben ik blij dat het zo werkt. Ik snap trouwens niet waarom polar het bereik van die sensor niet net 25cm meer heeft gemaakt zodat hij minder problemen kan geven op veel fietsen. Misschien dat hij dan te veel energie verbruikt of dat hij gaat storen op andere tellers. Of wellicht hadden ze deze sensoren nog op de plank liggen, wie zal het zeggen.
Quoten: Origineel geplaatst door Jee-eS op 29 Augustus 2005
De cadanssensor zou eigenlijk op de schuine buis moeten. Ik (eigenwijs als ik ben) heb hem op de liggende achtervork geplaatst. Volgens Polar is de afstand tot de computer nu te groot, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Hij heeft in 1500km nog geen problemen gegeven.
Dan heb je geluk... is misschien afhankelijk van framemerk en -maat maar ik probeerde het deze winter met m'n Trek en het mislukte (kreeg wel contact als ik m'n Polar S720 op de bovenbuis vastplakte, wat dan ook weer geen zicht is). En het zou kunnen dat de nieuwe sensor van de CS200 iets sterkere signalen uitstuurt, let's hope.
Misschien is het geluk. De afstand is volgens Polar 20cm te groot. Ik heb een vrij klassiek frame van 57 c-c en een 90mm voorbouw waar de polar op zit (net als op jouw fiets). De sensor op de schuine buis vind ik ook geen gezicht, dus ben ik blij dat het zo werkt. Ik snap trouwens niet waarom polar het bereik van die sensor niet net 25cm meer heeft gemaakt zodat hij minder problemen kan geven op veel fietsen. Misschien dat hij dan te veel energie verbruikt of dat hij gaat storen op andere tellers. Of wellicht hadden ze deze sensoren nog op de plank liggen, wie zal het zeggen.
Onderschrift? Nee: ik fiets liever!