Centaur vs Ultegra 2005
Vorig jaar was er een discussie over de verschillen tussen Ultegra en centaur. Nu sta ik ook op het punt om een fiets te kopen en moet kiezen tussen campa of shimano. Alle bijde merken zijn vernieuwd en is de vraag hoe ze tegenover elkaar staan. Is de centaur nos steeds te vergelijken met de ultegra of staat hij op dezelfde niveau als 105? (chorus-ultegra, record-dura ace)
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40269
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
ponsteen
04 aug 2005 14:09
Valt weinig spelden tussen te krijgen. De vraag is wat je mooier vindt. Ik vind Campa mooier, maar zou persoonlijk voor Shimano gaan wegens lagere vervangingskosten (en omdat ik het nu eenmaal gewend ben, maar dat is geen argument voor jou).
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40269
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
04 aug 2005 14:54
Lagere vervangingskosten is niet echt een argument. Het verschil is veel kleiner dan het lijkt. Gemiddeld genomen gaan cassette en ketting bij Campa langer mee, dus mogen ze ook wat duurder zijn.
Overige onderdelen zijn idd wel duurder, maar daar krijg je normaal gesproken alleen mee te maken bij een serieuze valpartij of iets dergelijks.
Overige onderdelen zijn idd wel duurder, maar daar krijg je normaal gesproken alleen mee te maken bij een serieuze valpartij of iets dergelijks.
Less is bore
Volgens mij speelt het gewicht ook mee. Als je van Ultegra naar Dura ace of Centaur naar Chorus overstap hebt je te maken met een gewicht verschil die voor velen doorslaggevend is. Ik neem aan dat tussen de Ultegra en Centaur groepen ook verschil in gewicht is ook al is het minim. Het lijkt mij moeilijk twee groepen op de gram na gelijk te maken.
Belangrijkste voordeel Centaur: betere naven. Shimano heeft dit ook onderkent en gaat ze traditiegetrouw namaken (het blijven Japanners) en toepassen in Dura Ace 2006. Shimano is weer verder met de trapassen. De rest is vooral wat je voorkeur is. Prijs is redelijk overeenkomstig. Ook qua vervangende onderdelen.
Quoten: Origineel geplaatst door schmo op 04 Augustus 2005
Vaak koop je een fiets compleet met systeemwielset dus dan heb je met de naven geen voor- of nadeel...
En vaak zit bij een fiets een eigenmerk cranks/trapas, dus dan zijn de grootste verschillen weg. Allebei is het goed spul, dus kies het systeem van je voorkeur. 1 nadeel van shimano is nog wel dat alles van de lopende band gerold komt. Dit is op zich geen probleem, maar als er bijvoorbeeld iets kleins kapot is in je STI-hendel zoals een veertje, dan moet je gelijk een hele nieuwe kopen. Bij campa is ELK onderdeeltje los verkrijgbaar.
Vaak koop je een fiets compleet met systeemwielset dus dan heb je met de naven geen voor- of nadeel...
En vaak zit bij een fiets een eigenmerk cranks/trapas, dus dan zijn de grootste verschillen weg. Allebei is het goed spul, dus kies het systeem van je voorkeur. 1 nadeel van shimano is nog wel dat alles van de lopende band gerold komt. Dit is op zich geen probleem, maar als er bijvoorbeeld iets kleins kapot is in je STI-hendel zoals een veertje, dan moet je gelijk een hele nieuwe kopen. Bij campa is ELK onderdeeltje los verkrijgbaar.
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40269
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
05 aug 2005 13:48
Ergonomie is iets persoonlijks. Er zijn hele volksstammen die de remhendels van Campa te smal en te weinig gevormd vinden. Dat is dus een keuze die ieder voor zich moet maken.
Less is bore
Quoten: Origineel geplaatst door Daniel1975 op 05 Augustus 2005
Ergonomie is iets persoonlijks. Er zijn hele volksstammen die de remhendels van Campa te smal en te weinig gevormd vinden. Dat is dus een keuze die ieder voor zich moet maken.
Alleen als je een Italiaans frame hebt is er natuurlijk geen keuze..
Ergonomie is iets persoonlijks. Er zijn hele volksstammen die de remhendels van Campa te smal en te weinig gevormd vinden. Dat is dus een keuze die ieder voor zich moet maken.
Alleen als je een Italiaans frame hebt is er natuurlijk geen keuze..