Fiets.nl

Ben nieuwsgierig hoe dat gemiddeld zit onder de forummers.

Zou mooi zijn om een idee te krijgen welke merken het meest verschillen.

Dus voetmaat en (merk) fietsschoen maat.........!

Specialized BG maat 41,5, schoenmaat 40

Kan zelf niet achterblijven
Shimano RO87 43 / schoenmaat 42

specialized altijd minimaal 1 maat groter dan casual

Bij casual schoenen scheelt het ook per merk wat voor maat ik heb. (meestal 41)
Heb net Specialized S Works gekocht ook maat 41. Zitten perfect.

Dus voor mij hoeft Specialized niet een maat groter.

Omdat je zo nieuwschierig bent
Mavic Zxellium 42 / casual 41.
Omdat bij wielerschoenen +/- 1 maat extra aan te bevelen is,
is dus maatvoering van de Mavic schoenen conform casual schoenen.

Specialized BG maat 46, schoenmaat 45

Schoenmaat 43
Shimano MD86 maat 44 maar waren te klein (kreeg tintelingen in mijn voeten)
Nu Sidi Ergo 2 lite zwart maat 44 nog steeds te klein. Als ik de zool er uit haal gaat het wel goed, maar ja, dat is natuurlijk niet de bedoeling.
Ik moet dus naar een bredere schoen op zoek.
Ik wil maar zeggen de schoenmaat alleen zegt absoluut niet alles.

P.S. mijn Sidi schoenen zijn bij deze te koop, 4 weken oud.

Schoenmaat 43
Fietsschoen (sidi ergo 2) 43,5
Schaatsschoen 42

Doelloos topic dit . . .

swoosh schreef:Doelloos topic dit . . .

Klopt.

Fietsschoenen moet je gewoon passen. Het is niet alleen een kwestie van maat, maar ook van pasvorm (smal/normaal/breed), vorm voetzool en hoogte wreef. Ik heb ooit een paar Sidis gekocht via internet. Ze passen wel, maar na 100 km vervloek ik ze gewoon.

Ben nu een aantal jaar gelukkig met een stel Nike Poggio's die ik gewoon gepast heb en daarna direct heb afgerekend in de winkel.

Je moet ze zeker passen. De ene Shimano zit me voor geen meter (met gesp) terwijl een andere (gewoon met klittenband) prima zit. Heb nogal een ingewikkelde schoenmaat (49) en kom dan bij het ene model uit op 50 en bij het andere zelfs op 51 Kortom: zonder passen heeft het geen zin.