Fiets.nl

Weet iemand hoe het combinatieklassement in de Vuelta tot stand komt?

.

De stand in het algemeen, punten en bergklassement worden bij elkaar opgeteld.
In het geval van Mollema: Algemeen 3 + Punten 2 + berg 12 = 17 punten
En bij Moreno is het: Algemeen 10 + Punten 4 + Berg 3 = 17 punten

Mollema staat nu nummer 1 omdat bij gelijke stand de hoogste plaats in het algemeen klassement telt.

Wat een onzin klassement. De top van dit klassement verschilt niet veel van het algemeen klassement. Hoe lang bestaat het al? Ik zeg: meteen weer afschaffen en er een jongerenklassement voor in de plaats laten komen.

Misschien de Vuelta 1e eens wat vaker volgen voor je met zulke sterke conclusies komt. De 7x berg op finish in deze Vuelta zou er 't 1 en ander mee te maken kunnen hebben dat die 2 klassementen zo op elkaar lijken, al vind ik 't nog wel mee vallen. Als er 7 massasprints geweest waren had het punten klassement er heel anders uitgezien en dus ook het combi klassement.

Je zegt het zelf al, 7x berg op finish. Hoog in 't algemeen klassement staan betekent kort eindigen in bergetappes (dan wel etappes met finish berg op), betekent automatisch punten voor het bergklassement én punten voor het puntenklassement. Voila. Denk niet dat er veel renners zijn die specifiek rijden voor het combinatieklassement, ...die voor of tijdens de race denken: "als ik op berg X even aanzet en een paar puntjes mee snoep ga ik renner A in 't bergklassement voorbij en als ik dan bij de finish 2 plaatsen voor renner B eindig stijg ik nog een plekje in het puntenklassement, zodat ik in het combinatieklassement de trui over neem van renner C...."

Hadden ze toch ook in de Tour vroeger? De zogenaamde lapjestrui?

Heeft inderdaad ook een jaar of 20 bestaan in de Tour.
De Vuelta heeft de puntentrui al verandert naar groen en de bergtrui naar wit met blauwe bollen, laat ze toch nog iets van eigenheid behouden. Wat heb je uiteindelijk ook aan een jongerentrui, het betekent eigenlijk niks.

Ik zie het nut er ook niet zo van in, vooral omdat het een allegaartje is.. bijv. een sprinter vs een klimmer slaat nergens op imo.

Het jongerenklassement in de Tour was nog wel spannend. Met Thomas, Taaramae, Uran, Jeannesson en Rolland had je toch mannen die ervoor wilden strijden.

Bovendien mis ik wel het Amarillo, sprong er echt uit in het peloton. In het rood rijdt tegenwoordig iedereen, ....Cofidis, BMC, RadioShack, Katusha.

Katusha rijdt toch echt niet in 't rood, die hebben wit en blauw met een dun rood lijntje her en der. Zolang er maar niemand van Radioschack en BMC in de voorste groep rijden wil die rode trui wel goed opvallen.

Het jongeren klassement was afgelopen Tour spannend, maar de meeste jaren is dat ook wel anders. Andy Schleck had 't klassement als 3 jaar op rij gewonnen en voor de Tour had iedereen verwacht dat Gesink de witte trui zonder probleem mee zou nemen.

Specifiek voor het combinatieklassement rijden lijkt mij ook een onmogelijke opgave. Dan ben je van iets teveel factoren afhankelijk.
Voor de jongerentrui in de Tour wordt inderdaad fanatiek gekoerst maar ik vraag me af of tot en met 25 niet wat hoog is qua leeftijd. Sommigen zijn dan al 5 jaar prof, 2 jaartjes eraf lijkt me meer eer aan de naam doen.
Wordt er door ploegen serieus voor het ploegenklassement gereden? Hangt daar nog iets aan vast qua exposure of geldprijzen?