Fiets.nl

Na de 'Denk Anders' en 'Klink Anders' clips is De Wereld Draait Door gisteren begonnen aan het samen stellen van een 'Sport Anders' clip, de volgende variant op de Think Different clip van Apple. Hierin zien we zeventien sporters voorbijkomen die hun sport blijvend hebben beïnvloed door anders te durven zijn. De eerste clip bestaat uit: Diego Maradona, Edwin Moses, Bobby Fischer, Babe Ruth, Billie Jean King, Muhammad Ali, Wayne Gretzky, Tiger Woods, Nadia Comaneci, Anton Geesink, Dick Fosbury, Johnny Weissmuller, Jan Ove Waldner, Karch Kiraly (vervangen door Johan Cruijff), Rinus Michels, Lance Armstrong en Michael Jordan. Het gaat er dus niet om wie de grootste was in zijn sport, maar wie zijn sport het meest heeft beïnvloed.

Er staat één wielrenner in: Lance Armstrong. Heeft Armstrong het wielrennen 'blijvend beïnvloed', of zijn er andere wielrenners te bedenken die meer dan hij in deze clip zouden thuis horen. Roept u maar!

eddy mercx?

Ik zou niet weten hoe Armstrong het wielrennen blijvend beinvloed heeft.

Eerder zou ik denken aan bijv. Fausto Coppi, een van de eerste renners die echt nadacht over ploegenspel, tactiek etc. Of misschien Bernard Hinault, de eerste echt gevreesde patron van het peloton (hoewel er na hem misschien wel nooit meer echt zo iemand is geweest).

scottwilko schreef:eddy mercx?

+1

Lance heeft een ziekte overwonnen, en daarna een aantal geweldige prestaties op de 'mat gelegd' Daarentegen kan hij tegen Mercx op? Blijft mijns inziens discutabel.

Goed topic!

Het gaat dus NIET om wie de grootste prestaties heeft neergezet, het gaat om wie de sport blijvend veranderd heeft. Met de beste wil van de wereld kun je Armstrong er niet inzetten als je uitgaat van het laatste.

Het gaat bij deze verkiezing niet om de beste prestatie of over welke ziekte je hebt overwonnen. Het gaat over het feit of je de sport wezenlijk anders hebt gemaakt. En dat heet LA zeker gedaan. Hij was de eerste die een seizoen volledig op een koers zette. Het was de tour winnen en verder niets. Alles moest daarvoor wijken. Niet alleen hij richtte zich op die ene koers. Zijn hele ploeg moest meedoen. Alle knechten voor LA tijdens de tour stemden ook hun programma volledig op de tour af. Niet alleen LA zat aan de dope; zijn hele ploeg zat aan de de dope (ik geef toe; vage bewering zonder onderbouwing). De hele recalme campagne van de sponsor was afgestemd op een tourzege. De voorbereiding van de ploeg was minitieus. Elke kilometer van de tour werd vooraf geinspecteerd. De tijdritten en berg etappes werden door de renners verkend op de fiets.

Zoveel focus op een koers was nieuw in de wielrennerij. En dat heeft gevolgen gehad. Bekijk bijvoorbeeld maar eens naar Cavendish en zijn voorbereiding op wereldkampioen te worden. Dat is een traject van een paar jaar geweest. Hij zag dat hij in Denemarken zou kunnen winnen en hij heeft in een paar jaar een Engelse ploeg opgebouwd die hem daarbij perfect kon ondersteunen.

LA hoort zeker in het rijtje thuis. Veel meer dan merckx. En ik ben niet eens een LA fan.

havana schreef:Het gaat dus NIET om wie de grootste prestaties heeft neergezet, het gaat om wie de sport blijvend veranderd heeft. Met de beste wil van de wereld kun je Armstrong er niet inzetten als je uitgaat van het laatste.

Welke renner (is er überhaupt een renner die in dit rijtje sporters thuishoort ) komt daar volgens jou wel voor in aanmerking dan Havana? Je geeft aan dat Armstrong er niet in thuishoort, echter dien je dan wel iemand anders aan te dragen

Moest het een wielrenner zijn zou ik inderdaad eerder aan Coppi denken. Maar ik vind het vreemd dat er geen tennisser in staat. In dit kader zou ik Andrew Agassi erin willen hebben. Eigenlijk de grondlegger van het spel zoals we dat vandaag nog steeds zien. De eerste man die Wimbledon vanaf de baseline won.

@ rob

Deels met je eens (dat stuk over doping). Verder niet. Het feit dat je alles op één wedstrijd zet vind ik namelijk geen positieve ontwikkeling, eerder een zwaktebod. Bovendien is specialisatie bepaald niet nieuw, dat werd in andere sporten al veel meer gedaan. Daarnaast waren er meer tourwinnaars die niet veel andere wedstrijden dan de Tour reden (Indurain bijvoorbeeld, maar ook Riis in het jaar dat hij won). Ook het verkennen van etappes enzo was echt niet nieuw, dat deed meen ik LeMond ook al. Vernieuwender vond ik zijn trainingsmethodes; hij reed al in 1990 met een SRM en deed als één van de eerste klassementsrenners serieus aan krachttraining. Ook het klimmen met 100 rpm was behoorlijk vernieuwend al werd het nooit gemeengoed in het peloton.

Ik denk aan Greg Lemond. Met hem kwamen er een aantal vernieuwingen. Zeker in materiaal en accessoires (spaghetti-stuur, oakley-zonnebrillen e.d.).

Ja Lemond was ook mijn eerste ingeving. Niet zozeer vanwege dat opzetstuur (vergeet niet dat die Tour meerdere Amerikanen met zo'n Scott beugel reden) maar vooral omdat hij voorop liep in de ontwikkeling die niet meer weg te denken is uit het wielrennen: niet van februari tot en met oktober alle wedstrijden vol rijden maar zorgvuldig pieken naar de Tour.In dat opzicht was hij de pionier en hoort in dat rijtje op de plaats van Armstrong.

Lemond is inderdaad ook een mogelijkheid. Hij deed qua voeding ook wat dingen anders, toch? Mexicaans eten en hamburgers....: Ik weet trouwens niet of de rest dat overgenomen heeft...

Kan er voor mij maar één zijn: Fausto Coppi.

Il campionissimo was zijn tijd ver vooruit. Niet alleen de invoering van ploegtactiek en het gebruik van gregario's. Ook als het ging om voeding, training, materiaal en begeleiding was Coppi innovatief. Je zou zelfs kunnen stellen dat hij de echte uitvinder is van de term "het nieuwe wielrennen". Al zal Maarten Ducrot dat waarschijnlijk ontkennen.

Buiten de koers was hij ook vernieuwend door zijn relatie met de witte dame. Maar ik weet niet of dat ook een argument is voor dat lijstje van dwdd.