Fiets.nl

Dag allemaal

Na veel opeenvolgende problemen te hebben gehad met mijn polar cs 200 cad wil ik een nieuwe computer kopen.
Zoals hierboven vermeld dus de edge 500 of de sigma rox 9.1.
Ik heb heel het internet al doorzocht en vindt zowel goede als slechte beoordelingen.
Iemand hier ervaringen met één van beiden?

Alvast bedankt voor de eventuele reacties.

Zijn nogal verschillend. Als je bepaalt of je GPS wilt weet je het Vind zelf de Rox te duur voor wat je krijgt. Maar de Edge is nog duurder en heeft ook genoeg nadelen (formaat, uiterlijk, geen kaarten, problemen met de hartslagband).

Ik heb zelf de Sigma Rox 9.1 en ik vind hem ook heel duur voor wat je krijgt.
De log-functie en de analyse software zijn dik in orde, maar de hoogtemeter slaat werkelijk nergens op. 250 hoogtemeters in een ritje ronde het Veerse Meer in Zeeland is natuurlijk de grootste onzin. De sensoren zijn wel goed en heb nog nooit last gehad van verstoringen of iets dergelijks.

Barometrische hoogtebepaling moet je zowieso met een korrel zout nemen, ongeacht het merk. Als er een behoorlijk lagedrukgebied komt opzetten, zit je ineens op een heuvel....

Bestaat er dan een computer met een betere hoogtebepaling?

In de praktijk werkt het gewoon heel goed vind ik.

Dat is belangrijk. Of ik nu op 100 of 150 meter hoogte zit maakt mij niet zoveel uit.
Actueel stijgingspercentage en een correcte hartslagmeting is eigenlijk belangrijker.
En is het nu waar dat je beter de snelheidssensor kunt gebruiken ipv de "gps" functie?
Want dat hoor je links en rechts ook nog wel eens.

havana schreef:In de praktijk werkt het gewoon heel goed vind ik.

Het is juist in de praktijk dat ik de Rox zeer onnauwkeurig vind. 200 "verzonnen" hoogtemeters op een vlak ritje van ca. 65km. Tijdens de E3 in Harelbeke dit jaar, reed ik ineens 79 meter onder NAP? Ik vind dit voor een duur apparaat als de Rox best kwalijk.

voetjes30 schreef:Dat is belangrijk. Of ik nu op 100 of 150 meter hoogte zit maakt mij niet zoveel uit.
Actueel stijgingspercentage en een correcte hartslagmeting is eigenlijk belangrijker.

Ik neem aan dat Havana dat bedoelt met zijn post. Ik snap dat dat het belangrijkste is, maar dan nog vind ik dat je voor dat geld meer zou kunnen verwachten.

Enfin, voorlopig zit de Rox nog stevig op m'n stuur en doet ie voor mij zijn werk verder naar behoren. Ben er verder dan ook zeer tevreden over.

Ik heb het over de Edge, ik heb geen ervaring met de Sigma.

Havana

Jij hebt dus een edge en bent er teverden over?
Ok over de hartslagfunctie want ik denk aan de zwart-rode versie met de softs trap band

havana schreef:Ik heb het over de Edge, ik heb geen ervaring met de Sigma.

My bad

Ik heb een Edge 800, dus ik kan niet oordelen over de 500, alhoewel de techniek wel grotendeels gelijk is. Wel weet ik dat de problemen met de hartslagband inmiddels zijn opgelost. Ik ken wel een aantal lieden met een 500 en die zijn er allemaal zeer tevreden over. Grootste nadeel is dat je geen datavelden kunt posteren in het navigatieveld maar als je geen fietswetenschapper bent is daar alleszins mee te leven zeker? Ik zou er trouwens wel een snelheids/cadanssensor bijkopen want dat werkt IMHO toch echt beter dan snelheid via GPS.