Alleen ben ik nog niet zo bedreven in het "uitlezen" van de geometrie, vooral omdat de metingen die ik op papier heb vaak net even iets anders meten de de schema's van de verschillende fietsenmerken.Zie hier mijn metingen:
En hier de geometrie van bijvoorbeeld de beone raw:
http://www.beone-bikes.nl/NL/j2013/prod ... n=frprcbwb
Of een specialized Tarmac, deze is nog lastiger omdat ie met enge termen werkt in plaats van een leuk plaatje
:http://www.specialized.com/nl/nl/bikes/ ... t#geometry" onclick="window.open(this.href);return false;
Bij die beone is hetgene wat het best overeen komt met mijn meting de A, die zit op mijn meting op 539, maar dan zou ik volgens het schema uitkomen op een maat 53 als ik het goed begrijp. En dat lijkt mij wat klein voor iemand van rond de 1,85, nu begreep ik van de FM die de meting heeft gedaan dat mijn benen in verhouding wat kort zijn, maar 53 vind ik wel erg klein klinken
Bij die Tarmac denk ik dan dat ik op maat 56 zou komen op basis van de meting.
Dus mijn vraag is wat zijn goede pointers die ik kan aanhouden om te bepalen of het frame qua maat voor mij geschikt is, sowieso zal het waarschijnlijk niet handig zijn alleen uit te gaan van de "A" in het Beone schema, ik neem tenminste aan dat ze de rest niet voor Jan avec de korte Achternaam opmeten.
Je kunt er desondanks wel iets uit afleiden, je moet alleen wel een beetje rekenen.. Het is mij overigens een raadsel hoe veel fietsenmakers dit doen, misschien op ervaring en met nattevingerwerk, maar dat terzijde.
