Fiets.nl

Ik kreeg deze gisteravond kado en het is een prachtig boek.



Voor velen is de racefiets een object van verering en dromen, en een wonder van vakmanschap en esthetica.
Fiets! bestrijkt meer dan honderd jaar wielerhistorie en bevat achtergrondverhalen over 49 toonaangevende topontwerpers die grote invloed hadden en hebben op de wielersport. Van de stoffige vlaktes van de Italiaanse negentiende eeuw tot de hedendaagse nanobuizentechnologie, Fiets! is het ultieme boek voor iedereen die bewondering en respect heeft voor het streven naar perfectie op twee wielen.
Fiets! legt de ziel bloot van Colnago, Shimano en Campagnolo, en bevat beschrijvingen van klassieke fietsen als Fausto Coppi's Bianchi uit 1952, Graeme Obrees ‘Old Faithful’, Chris Boardmans Lotus en Lance Armstrongs Damien Hirst-‘Butterfly’. Van Raleigh tot Peugeot en van Gitane tot Cervélo: Fiets! bevat het verhaal over de bouwers en de renners die hun krachten bundelden om tweewielige legendes te creëren, prachtig geïllustreerd met levendige en subliem gefotografeerde details.
Fiets!, onder redactie van de ervaren wielerjournalisten Richard Moore en Daniel Benson, is het fraaiste eerbetoon ooit aan de schoonheid van de fiets.


http://www.librero.nl/cultuur/de-racefi ... 275-9/1981

review
http://racefietsblog.nl/leesvoer-fiets- ... el-benson/

Ziet er interessant uit.

Hier nog een review: http://www.italiaanseracefietsen.com/20 ... oek-fiets/

Het is inderdaad een prachtig boek voor de "heb". Vooral voor de staal- en/of retroliefhebbers

Klopt! Ik heb hem ook. Leuk om te lezen (en bladeren) hoe alles een beetje vroeger was en hier en daar wat van deze tijd.

Ik heb het boek nog niet in handen gehad maar wat ik tot nu toe weet maakt me niet erg enthousiast

Persoonlijk als ik dit boek zou uitgeven dan zou ik een groter formaat willen zodat het ook echt een fotoboek wordt. Op een bepaald formaat komen foto's beter uit. degenen die dit boek wel hebben zie ik schrijven dat de meeste foto's van matige kwaliteit zijn. bijschriften zitten fouten in. Details in teksten kloppen regelmatig niet en het lijkt dan ook meer een samenraapsel van wat bekende en minder bekende feitjes om een beetje sjeu aan het geheel te geven.

In een review zie ik een bladzij met cervelo.



De inleiding verteld over een wielersprookje, 2 studenten ontwierpen een frame, wisten het te verkopen en zagen hoe hun fietsen de grootse wedstrijden wonnen met de Tour van 2008 als hoogtepunt.

ja hooooor. wat een verschrikkelijk idiote manier van schrijven. Dit boek is geschreven voor infantielen die alles slikken voor zoete koek.

Dan gaat het verhaal uiteindelijk starten met de zin: Dat ze vanaf het begin geen flauw idee hadden wat ze deden aldus Gerard Vroomen.

Natuurlijk joh, volgens mij gelooft hij het nog zelf ook. Zou me niks verbazen want ik beschouw de man als een pathologische leugenaar. (gebaseerd op zijn pakket leugens die hij inbrengt om zijn fietsen aan de man te brengen)

Dit soort schrijfstijlen gaat helemaal nergens over en is veraf van feiten en werkelijke gebeurtenissen. Een geromantiseerd verhaal alleen om een smeuïg makkelijk leesbaar verhaal te publiceren voor de niet al te snuggere lezer.

Als heel het boek in deze stijl geschreven is dan hoef ik het in ieder geval niet te hebben.
Misschien leuk voor de achteloze lezer die met geromantiseerde stukjes tekst een grove tijdlijn kan volgen maar als naslagwerk dan gewoon prul.

Was jij het niet die onlangs menselijke kwaliteiten aan een fiets toedichtte? lol

Dank voor je gefundeerde en positieve input, gebaseerd op een zin uit een boek dat je nooit in handen hebt gehad..
Jij hoeft ook niet te fietsen om mooie tochten te maken zeker?

Reviews en testen kijk ik altijd heel sceptisch naar.

Was getekend: Goldenratio

zorroi schreef:Reviews en testen kijk ik altijd heel sceptisch naar.

Was getekend: Goldenratio

Ik weet niet wat je ermee wilt aantonen?
De meeste reviews van dit boek zijn in de trant van hoezee, hosanna. Geschreven door de onnadenkende slecht geïnformeerde mens die niet verder kijkt dan z'n neus lang is. En of een herhaling van de reclame tekst waarmee het boek aan de man wordt gebracht. Ik volg dus niet zomaar slechts achteloos wat reviews.

-de kantekening over het optimale formaat heeft bijv niets met reviews van doen
-de kantekening over de cervelo bladzijde heeft ook al niets met reviews van doen


Overigens bestaat het boek in het Engels al wat langer nl sind 2012 onder de titel:
Bike!: A Tribute to the World's Greatest Cycling Designers by Richard Moore and Daniel Benson (13 Sep 2012)

Je hebt dus zelfs de reviews van het boek niet gelezen.

Reviews niet gelezen, boek niet gelezen, maar toch alles afzeiken,
Ik weet precies wat zorroi bedoeld..

Het formaat is nu nog handzaam en dat de foto's van matige kwaliteit zijn vind ik niet kloppen
en daarbij is het boek niet gemaakt/uitgegeven sec als fotoboek maar om de geschiedenis van de racefiets en fietsontwerpers weer te geven. Foto's uit een archief van bv de jaren 30 kunnen inderdaad van matige kwaliteit zijn lijkt me.
Dat er tekstfouten in staan (vertaling?) en de schrijfwijze niet ieders cup of tea is kan ik mee leven. Ooit Fiets gelezen
Kortom mijn idee; liefhebbers krijgen veel boek van 350 pagina's, veel informatie en voor weinig.

Martin Swinkels schreef:Je hebt dus zelfs de reviews van het boek niet gelezen.

Reviews niet gelezen, boek niet gelezen, maar toch alles afzeiken,
Ik weet precies wat zorroi bedoeld..

Ben jij nou echt zo ongelooflijk stom om niet te begrijpen wat ik schrijf?
Je maakt er stelselmatig iets anders van met een geheel eigen interpretatie die zeer ver weg is of totaal tegengesteld van mijn intenties. Het neemt zielige vormen aan.

Feit hier op dit magere suffe forum is dat als je een mening hebt die afwijkt men niet de moeite neemt om die te bekijken maar als duffe domme schapen loopt men hier achter elkaar aan en gaat elkaar een beetje staan aanvullen en napraten.

GoldenRatio schreef:

Martin Swinkels schreef:Je hebt dus zelfs de reviews van het boek niet gelezen.

Reviews niet gelezen, boek niet gelezen, maar toch alles afzeiken,
Ik weet precies wat zorroi bedoeld..

Ben jij nou echt zo ongelooflijk stom om niet te begrijpen wat ik schrijf?
Je maakt er stelselmatig iets anders van met een geheel eigen interpretatie die zeer ver weg is of totaal tegengesteld van mijn intenties. Het neemt zielige vormen aan.

Feit hier op dit magere suffe forum is dat als je een mening hebt die afwijkt men niet de moeite neemt om die te bekijken maar als duffe domme schapen loopt men hier achter elkaar aan en gaat elkaar een beetje staan aanvullen en napraten.

Tot op heden heb ik niet gereageerd op je vervelende manier van communiceren, maar ik doe het nu toch. Wordt je niet ontzettend moe van jezelf? Ik in ieder geval wel. Als dat suffe forum je niet bevalt dan ben je vrij om elders te gaan kijken, net zoals je vrij bent om je mening te geven, waar genoeg nuttigs tussen zit, maar de manier waarop ....