Fiets november

Matthijs1973 · Matthijs1973 31 okt 2013 14:16

Zojuist even snel door de november editie gebladerd (hij lag op de deurmat) en alvast de complimenten voor de nieuwe opmaak!

lite3 · lite3 31 okt 2013 21:31

Op het eerste gezicht ziet het er inderdaad modern en fris uit. Complimenten! Maar toch één heel kritisch punt: de broodtekst. Totaal onleesbaar: te klein, te mager, te grote afgespatiëring en een verkeerde fontkeuze. Alles wat fout kan gaan is hier fout gegaan. Hopelijk wordt dit snel aangepast, zodat Fiets niet alleen mooi is maar ook leesbaar. Voor nu dan maar even alleen plaatjes kijken.

daniel1975 31 okt 2013 21:58

Het leest idd niet prettig, maar kan niet uitleggen waarom. Het font misschien?

superb11 · superb11 31 okt 2013 22:34

Ook ik heb moeite met het gebruikte lettertype (bij gebrek aan de goede vakterm); te dun en priegelig naar mijn smaak waardoor de leesbaarheid naar mijn smaak slecht is. Verder een mooie en frisse opmaak.

ponsteen · ponsteen 01 nov 2013 10:03

Heb ze nu naast elkaar staan. Het oude font was schreefloos (als een "beeldscherm" font) en vrij dik / zwart; het nieuwe font is met schreef (typische papier-leesletter), maar inderdaad minder dik / zwart. Het contrast is minder. Dat maakt het lezen toch lastiger, ondanks dat de schreef het lezen eenvoudiger zou moeten maken.

Ik vind het nieuwe font mooier; maar door het mindere contrast inderdaad moeilijker leesbaar.

Rodrick · Rodrick 01 nov 2013 11:12

Dank voor de feedback. We nemen het mee in de evaluatie.

roos69 · roos69 01 nov 2013 16:36

Helemaal mee eens lay-out is geslaagd!

Maar nieuwe font heeft te weinig gewicht en lees daardoor een stuk lastiger.

timofietst · timofietst 03 nov 2013 19:59

Zoals met elk redesign is het even wennen, daarna valt het pas op als je de Fiets van vorige maand er bij pakt. Eens met de opmerking over het lettertype, had wat strakker gemogen van mij, het geheel wordt dan wat rustiger denk ik. Doordat er wat meer design-elementen zijn toegevoegd, zoals de diagonale strepen en het opvallende lettertype voor de koppen en titels, oog het geheel drukker dan het vorige design. Grootste plus: de verschrikkelijk lelijke grijze metaal-look achtergronden zijn verdwenen

Nog even over de inhoud: erg fijn artikel van Leon van Bon, vlot en persoonlijk geschreven (dat mis ik soms wel eens) en top fotografie!

flores · flores 16 nov 2013 22:24

Nieuwe vormgeving is imho wel een verbetering en wbt de leesbaarheid geen klachten.

Maar dan lees ik de colum van Maurits (weliswaar als allerlaatste) en dan weet hij me toch nog figuurlijk tegen de borst te stuiten.
Quote: Maar een vrouw met een armetierig B-tje, puur natuur...
...voelt dat eigen B-cupje net iets minder armetierig.
Waarschijnlijk weer humoristisch bedoeld meneer Maurits maar lees onderstaande nog eens na en vraag jezelf dan eens af of je het woord armetierig wel moest gebruiken. Denigrerend is het.

ARMETIERIG: >armoedig, armzalig verpieterd, ellendig, kwijnend, miezerig, onaanzienlijk...

Wiliertoerist · Wiliertoerist 17 nov 2013 02:17

Ach, zou me er niet te druk over maken, ik zie liever een mooie B dan een lelijke DD, echt of niet. Smaken verschillen nu eenmaal.

Ik was vrijdag in gesprek met mijn FM, leverancier van de Wilier GTR voor de test (Eat my dust / pagina 18) in het november nummer. Allereerst vreemd dat deze nog met de oude typeaanduiding genoemd wordt.

Wat de FM nogal stoorde was het feit dat bij de specs op pagina 25 vermeldt wordt dat het een aluminium frame betreft. De FM heeft hierop direct contact gezocht met Fiets, maar tot vrijdag 15 November nog geen reactie ontvangen van de redactie.....

rijden_ · rijden_ 21 nov 2013 15:15

Marco,

was simpelweg een fout. Nieuwe opmaak, bestandjes, deadlines, files en meer van dit soort zaken gaan nooit goed samen. Uiteraard is de Wilier -net als de Trek, Sensa en Merida van carbon. Er stonden nog een paar storende fouten in trouwens. Heel vervelend.... Ik dacht dat je al een mailtje had ontvangen, maar blijkbaar dus nog niet!

Groet, Menno

roger68 · roger68 27 nov 2013 13:42

Hoewel einde van de maand, toch nog even reageren op de column van Roderick in het november nummer.

Wat een vreselijk slecht geschreven stuk. In een column mag en kan veel maar dit stuk gaat werkelijk geen kant op. Op wie wil Roderick zijn pijlen nu eigenlijk richten?

Op welke persoon/groep heeft Roderick exact kritiek (bij “…dat Limburg…” en “… die provincie…”)? Is dat de gemeentelijke/provinciale overheid? Zijn dat de inwoners? Is dat de horeca? Zijn dat de organisatoren van de evenementen? Maakt nogal een verschil t.a.v. welke kritiek en t.a.v. onderbouwing.
(Terzijde; vraag me trouwens af in hoeverre de AGR organisator waar de cash uiteindelijk naar toe gaat als Limburgs omschreven kan worden.)

Of gaat de column over het wel of niet voeren van beleid m.b.t overlast en hoe dit exact vorm te geven? Mag ook, maar dit kan ik uit het stukje onvoldoende (1 kleine zinsnede) opmaken.

Of vindt Roderick dat het maar eens afgelopen moet zijn met het gezeur t.a.v. de overlast van racefietsers? Ook goed (en vind ik zelf ook) maar geloof niet dat dit Roderick’s doel was. Trouwens, gezien de tendens (kijk ook naar topics als ‘De rijdende rechter’ en de discussies over het sluiten van MTB routes) ben ik bang dat het daar al te laat voor is.

Krijg een beetje het idee dat Roderick generiek wat slechte gevoelens bij Limburg(ers) heeft. Voor mij mag je best vinden dat Limburgers onverstaanbare, zakkenvullende klootzakken zijn. Prima, zoals eerder gezegd, moet kunnen in een column. Maar heb dan ook de ballen om dat gewoon zo op te schrijven!
(En ga er dan vooral ook niet fietsen. Geen Limburger heeft Roderick gedwongen “een bak inschrijfgeld te betalen, een hotel te boeken, te gaan uit eten, vlaai te pakken en met 18.000 op een veel te smal fietspad te rijden”.)