Calorieen meting nauwkeurig?

[PIPOOO]

Hallo,

Ik ben sinds kort in het bezit van een MIO 505 HC. Dit apparaat kan ook je calorieen tellen.
Nu heb ik nog een Sigma horloge waarbij dit ook kan en een Garmin 800 geleend die ook de mogelijkheid heeft. Nu heb ik voor de gein is de 3 borstbanden omgedaan om te kijken of er afwijkingen zijn. De hartslag gaat prima alle 3 gelijk echter de caolrieen niet de Sigma en Garmin gaan gelijk op maar de Mio loopt ongeveer 1/3 achter. Vind dit wel een groot verschil. Hebben jullie ook deze ervaring? Of heb ik misschien ergens een instelling verkeerd op de MIO?

O ja, als ik de calorieentelling vergelijk met de telling op mijn sportschool dat zijn die van de Sigma en Garmin vergelijkbaar met elkaar.

Groet,
Bert

[Livio Livius]

Totaal onbetrouwbaar op alle 3 apparaten. Snel vergeten dus.

[ophetkantje]

Volgens mij idd zeer onbetrouwbaar welke "meting" dan ook bij dit soort automaten. Ze berekenen iets adh van Hartslag en gewicht, maar dat is in mijn ogen een erg ruwe benadering van de werkelijkheid.

[MarkVeenstra]

In absolute zin niet teveel waarde aan hechten. Relatief kan je natuurlijk wel training A met training B vergelijken als je hetzelfde meetinstrument gebruikt.

Overigens zijn de duurdere modellen redelijk in staat tot een aardige waarde te komen voor, zeg, 95% van de mensen. Op basis van lichaamslengte, gewicht, leeftijd. En eventueel fitheid en herstelwaarden (mijn polar kan 2 korte testjes uitvoeren en meet dan een bepaalde waarde die ze in hun tabellen gebruiken.., dit zou ik voor accuraat gebruik elke maand of elke 6 weken moeten doen). Dan pakken ze met al die gegevens grote digitale tabellenboekjes die gebasseerd zijn op meer gedetailleerd onderzoek.
Geen mens is gelijk, en daarom zal ook op die manier het resultaat van de calorieën nooit 100% de waarheid zijn, maar voor de meeste mensen wel een aardige benadering.

Ik denk dat je MIO ofwel ergens niet goed is ingesteld, ofwel gewoon simpeler is en daardoor in de berekening wat misloopt. Zeker als sportschool, sigma en garmin redelijk overeenkomen met elkaar.

[HarrieK]

Denk ook dat 100% nooit haalbaar zal zijn, maar als je met 90% tot 95% een richtlijn hebt vind ik dat al zeer positief.
Ik hoop dan ook dat de Garmin Edge 800 een beetje nauwkeurig is.

[PIPOOO]

Denk ook dat 100% nooit haalbaar zal zijn, maar als je met 90% tot 95% een richtlijn hebt vind ik dat al zeer positief.
Ik hoop dan ook dat de Garmin Edge 800 een beetje nauwkeurig is.

In de vergelijking is ook een Garmin 800 gebruikt. En die is nagenoeg hetzelfde als de Sigma en de sportschool. De MIo loopt behoorlijk uit de pas. Maar nog maals voor wat het waard is.

Bert.

[amclassic-fan]

90% of beter haal je alleen met een vermogensmeter

[mao]

Vermogens meter = calorieën meter ?

[HarrieK]

http://www.futurumshop.nl/blog/archief/ ... meter.html

[Pitrovos]

Bedankt voor de link. Alle legde hij uit

[scepticus]

Vermogens meter = calorieën meter ?

Met een vermogensmeter kun je meten[/] hoeveel joules aan mechanische arbeid je geleverd hebt, en daaruit kun je behoorlijk goed de verbruikte calorieën berekenen. Beter dan de berekeningen op grond van hartfrequentie en/of snelheid

[mao]

Duidelijk
Maakt het dan nog uit of de verbruikte calorieën in D1 of in D3 zone worden verbruikt?
Dit in het licht van afvallen?