Fiets.nl

In de speclijsten van verschillende Specialized fietsen zie ik de wielen S3 en S5 (Fulcrum). Wat zijn de verschillen van deze wielen ten opzichte van de "normale" Fulcrum R3 en R5?

Thnx!

fulcrum R5: veel spaken, goedkoop, goedkope lagers, normale spakem, zwaar
Fulcrum R3: aero spaken, stukken lichter, betere lagers, stijver

kevinp schreef:fulcrum R5: veel spaken, goedkoop, goedkope lagers, normale spakem, zwaar
Fulcrum R3: aero spaken, stukken lichter, betere lagers, stijver

Dat is geen antwoord op de vraag Kevin...

@ kevinp:
Dank voor je reactie, maar ik bedoelde eigenlijk of er, en zo ja wat, verschillen zijn tussen een Specialized S3 en een Fulcrum R3 (zo ook tussen S5 en R5)

Waarschijnlijk worden de S3 en S5 wielen door Fulcrum gemaakt "volgens Specialized specificaties" of iets dergelijks, en ik wilde graag weten wat dan die andere specificaties cq verschillen zouden zijn...

@ echo: Misschien dat de vraagstelling toch niet helemaal duidelijk was, hopelijk nu wel...

Die Fulcrum wilen zijn niet zo maar even aan te passen. het zijn nl. systeemwielen. Ik denk dat het gewoon zo maar dezelfde wielen zouden kunnen zijn.
Het enige verschil zijn dan de decals.
Bij Cervelo hebben ze Fulcrum 3.5 en 5.5 af fabriek, en dat zijn ook gewoon Fulcrum 3 resp. 5 wielen.

De Fulcrum 3.5 en 5.5 zijn anders dan resp R3 en R5:

R3.5: R3 velgen en R5 spaken en naven (bron)
R5.5: R5 velgen en R7 spaken en naven

De S3 en S5 zijn ook niet helemaal 100% vergelijkbaar met de R3 en R5. Zo zie ik op de S3 op zijn minst andere spaken dan de R3, de naven lijken ook niet overeen te komen. Wie geeft uitsluitsel?

fl4puit schreef: De S3 en S5 zijn ook niet helemaal 100% vergelijkbaar met de R3 en R5. Wie geeft uitsluitsel?

Klopt. Was laatst bij de FM en hij had net een klant met een kapot S3 wiel waar hij dus (in dit geval voor de naaf) niet de onderdelen van een R3 voor kon gebruiken.