Fiets.nl

Momenteel rijd ik nog op Mavic Ksyrium elite s wielen en wil er graag een setje hoge velgen bij halen.
Zit zelf te twijfelen tussen de Mavic Cosmics SLS en de Shimano RS81 C50.
Zouden jullie mij kunnen zeggen welke de beste keus is en waarom?

Ter aanvulling: De wielen zullen gebruikt gaan worden tijdens wedstrijden en ik weeg ongeveer 67 kg,

Wedstrijden? Dan een goedkoper setje van Farsports. Net zo goed, maar goedkoper.

Dat is nog maar de vraag. Als je de RS81 C50 bij een goedkopere winkelier koopt zijn ze niet veel duurder dan diverse china varianten, maar heb je wel garantie en service wat meer in de buurt.

Heb zelf de voorloper RS80 C50 en die bevallen prima. Cosmic carbon is ook goed overigens. Luxe probleem. Afhankelijk van je budget zou ik de goedkoopste nemen of als je budget niet zo'n punt is gewoon degene die je het mooist vindt.

Farsports beter? lichter, ja dat wel. Maar beter denk ik niet. Remkracht, betrouwbaarheid, garantie. Is ook wat waard. Denk dat van deze twee de Rs81 de betere is. Shimano naven staan beter bekend dan mavic naven. Als je ooit een van die carbon clinchers hebt zien ontploffen denk ik wel twee keer na.

Ben zelf nogal huiverig voor Chineze wielen. Met name dat een pakje kwijt raakt, extra naheffing voor invoerbelasting waardoor ze ineens niet zoveel goedkoper meer zijn en het krijgen van service bij fabricagefouten. Dus die worden het niet.

Heb zelf al wel veel rondgezocht op internet en het prijsverschil is er eigenlijk niet als je bij de Shimano's nog de kosten van de banden erbij optelt.

Ik snap je redenatie.

Alleen banden heb je op alle wielen nodig

Reviews over de mavic banden zijn matig. Neem de rs81s en koop goede banden, ben je uiteindelijk beter af.

De Mavic banden zijn niet verkeerd alleen slijten snel. Ik prijs Mavic Cosmic wielen altijd om hun stijfheid, echter het wiel wat je er naast zet van Shimano is minstens net zo goed en ook heel stijf. Het verschil in naven betreft industrielagers voor Mavic en normale lagers voor Shimano. Mijn voorkeur qua naaf zou Mavic zijn echter de Shimano's zie je gewoon minder. Bij beide wielsets maak je geen verkeerde keuze!

Hier nog een optie, zijn een stuk lichter:

http://www.mantel.com/trimax-t42-actie- ... N0YXJ0MTc=

1699 gram
€ 695,-
gratis set nieuwe GP4000s II

De Vision's zijn volgens mij gewoon aluminium velgen met carbon er over heen (niet als kap, maar echt op het aluminium), dus nog net iets meer 'nep' carbon velgen dan die Mavic en Shimano velgen met een kap.

rs81 heeft geen kap. Daar zit de nippel in het carbon men geeft het carbon ook stijfheid (voor zover ik weet) Mavics hebben wel een kap constructie.

Vind het altijd wel leuk die discussie over een carbon kap waardoor het ineens een inferieur wiel zou zijn. Als bij dergelijke wielen de nippels in het carbon zitten is het ook nog steeds gewoon een aluminium velg met een carbon kap. Er zit hooguit wat heel licht soort van schuim in of het is ook gewoon hol. Waarom zou dit veel beter zijn ?

Als je de doorsnee van een mavic wiel ziet gaat het om een zeer platte aluminium velg. Heb je zoiets wel eens met 20 spaken proberen te rijden ? Dacht het niet. Dan moet die kap ook hier wel degelijk een bijdrage aan de stijfheid leveren. De stijfheid van de mavic cosmic is immers prima.