Van triple nAar compact, maar welke combi?

[108]

Hallo allen,

Ik heb op dit forum al aardig wat gelezen over triple's en compacts en klassiek. De FAQ van 56 pagina's en enkele ander topics waren interessant, leerzaam en leuk, maar geven uiteindelijk niet de specifieke informatie die ik graag wil hebben. Daarom zou ik graag tips willen over mijn nieuwe - nog uit te zoeken en aan te schaffen - racer.

Ik heb nu een triple, maar wil daar vanaf. Dat binnenbladje gebruik ik echt heel zelden. Alleen op klimmetjes zoals bijvoorbeeld het laatste stuk van de Eyserbosweg of de eerste 200 meter van de Keutenberg (beide met 30-28). Dat was echter ook vroeg in het seizoen en ik neem aan dat ik nu, met veel meer kilometers en hoogtemeters in de benen, met een compact daar ook makkelijk uit de voeten moet kunnen. Zeker omdat ik zelf ook wat gewicht kwijt ben en de nieuwe fiets ook lichter zal zijn.

Mijn punt is alleen dat ik niet zo goed weet welke combinaties ik moet hebben voor zo'n compact. Ik fiets regelmatig Heuvelrug, maak af en toe een tripje naar Limburg en wil binnenkort toch ook echt de Alpen in.

Dus wat zou voor mij het beste zijn? Het liefst wil ik Camapgnolo, want op een Italiaanse fiets 'hoort' een Italiaanse afmontage (vind ik )

[Hanz Bé]

Er is over dit onderwerp al veel geschreven, zelfs een complete faq. Dus even zoeken kan je veel kennis geven. Maar toch even mijn eigen ervaring...
Ik ben in december van triple naar compact gegaan. (Campagnolo) En rij veel op de utrechtse heuvelrug. Bij de triple gebruikte ik het binnenblad soms op de posbank en de italiaanse weg en holle weg bij Doorwerth.
Nu dus een compact, waarbij ik een binnenblad van 39 gebruik. Mijn cassette is 13-26. Hiermee rijd ik alles in deze regio, inclusief wat ik eerder met het kleine blad van triple reed. ( en meestal met max. de 21 of 23 achter)
Voor het echte klimwerk kan ik voor nog naar een 34- binnenblad ombouwen, en ik heb voor het nog echtere klimwerk een 12-30 cassette liggen.
Ik verwacht dat ik bijv. voor een dagje limburg die 34 voor zal plaatsen. De echte bergen 34 + de klimcassette. Bij een dagje ardennen zou ik twijfelen, maar denk dat ik toch voor de veilige optie zou gaan...

(Edit: ik rijd 10s Centaur)

[scottpch]

Ben je een ervaren fietser?(Ik denk het niet, anders stel je deze vraag niet).
Campa compact 50/34 met een 12/27 cassette, daarmee kom je in Limburg en de Ardennen alle heuvels op.
Die zijn meestal korter en wat steiler dan bv de Alpen, zie idd de keutenberg, Doode man, Eyserenbosweg.
Wil je op zeker gaan dan neem je een 12/29 cassette voor de heuvels en een 12/25 voor op het vlakke.
Succes.

[mont aigoual]

Een berg opkomen is eigenlijk niet het criterium. Vroeger reed ik Alpe d'Huez en de Galibier op met 42 * 23/26 omdat er niets anders was. Nu zijn we gewend lichter te trappen hetgeen vaak minder energie kost, zeker met fietsen van 7 kg ipv 10 kg. We hebben ook nog eens veel meer verzetten tot onze beschikking. Nu rijd ik permanent met 34/50 en 12-29 en kom overal soepel boven. Ik wissel nooit iets (te veel gedoe) en regelmatig rijd ik wel hoog tempo (24-26 km/pu) naar boven op 34 of 50 en de 27 (beetje schuine kettinglijn) in Limburg, de Posbank, Elten of de Oude holle weg in Nijmegen en als ik moe gestreden ben of relaxed in zone 1 of 2 wil klimmen of in de Cevennen >12%, op de 34-29. Alleen als je in groepen of wedstrijden wil rijden, zou ik 39/52/53 met 11-25 monteren voor de tegenwind situaties, hoge snelheden en de beslissende demarrages.