Plagiaat Fiets.nl

tjansen · tjansen 21 jul 2014 10:08

http://www.bikeradar.com/road/gear/arti ... slx-41750/

http://www.fiets.nl/2014/07/17/canyon-u ... a-paolini/

Weliswaar wordt onder een bron gegeven voor de foto's, maar het is mij niet geheel duidelijk dat ook de tekst LETTERLIJK is overgenomen. Behalve dat dit m.i. geen stijl is, is dit het niveau dat dit blad wil uitstralen? Geen wonder dat Sanoma geen toekomst in fiets zag.

MarkVeenstra · MarkVeenstra 21 jul 2014 10:30

Nou, als de tekst letterlijk (in hoofdletters) zou zijn overgenomen, dan had het hier op fiets ook in het Engels moeten staan, en had de volgorde gelijk moeten blijven.

Ik vraag me ook af of je dit artikel 1 op 1 moet relateren aan het niveau van het blad. Aangezien dit een nieuwsartikel op de website is.

Het was wel zo netjes geweest om te vermelden dat de informatie van het artikel van bikeradar afkomstig is. Maar heb er weinig problemen mee als wij op deze manier leuke info over fietsen van profs kunnen krijgen. En laten we wel zijn, je kan hier toch niet hele spannende, eigen verhalen, bij gaan opschrijven? Want het doel is een feitelijke beschrijving van die fiets te geven. Dat zal per definitie grotendeels hetzelfde verhaal zijn.

japiecarbon 21 jul 2014 10:57

Misschien is het wel een stuk wat je kan kopen?

amclassic-fan · amclassic-fan 21 jul 2014 11:39

tjansen schreef:http://www.bikeradar.com/road/gear/arti ... slx-41750/

http://www.fiets.nl/2014/07/17/canyon-u ... a-paolini/

Weliswaar wordt onder een bron gegeven voor de foto's, maar het is mij niet geheel duidelijk dat ook de tekst LETTERLIJK is overgenomen. Behalve dat dit m.i. geen stijl is, is dit het niveau dat dit blad wil uitstralen? Geen wonder dat Sanoma geen toekomst in fiets zag.

En daar kom je nu achter? Er zijn op dezelde manier al tientallen andere fietsen op de website van Fiets geschreven, het heeft dus niets met plagiaat te maken, maar alles met een contract.

Beide websites hebben een verschillende doelgroep, dus ik zie er het probleem niet van in.

Erik · Erik 21 jul 2014 11:42

Ze werken sowieso al heel veel samen met (en nemen dingen over van) CyclingPlus. Bikeradar hoort daar bij, dus ik denk dat er gewoon een afspraak is dat ze stukken daarvan mogen gebruiken.

ottorongo · ottorongo 22 jul 2014 00:50

Vanwaar de info komt lijkt mij niet van zo een groot belang. Als de lezers er wat aan hebben is dit mi. toch het belangrijkste. Men kan toch niet vragen, aan gelijk welk blad om alle onderzoeken in eigen beheer uit te voeren dan zou men bijna een universitaire ploeg moeten gaan samenstellen met daarin afzonderlijke niveau's voor elke onderdeel op zich.(specialisatie)

tjansen · tjansen 22 jul 2014 10:03

ottorongo schreef:Vanwaar de info komt lijkt mij niet van zo een groot belang. Als de lezers er wat aan hebben is dit mi. toch het belangrijkste. Men kan toch niet vragen, aan gelijk welk blad om alle onderzoeken in eigen beheer uit te voeren dan zou men bijna een universitaire ploeg moeten gaan samenstellen met daarin afzonderlijke niveau's voor elke onderdeel op zich.(specialisatie)

Het lijkt me dan alsnog netjes om een link naar het artikel in kwestie te plaatsen. En alle onderzoeken zelf uitvoeren dat is niet nodig, maar je mag toch op z'n minst verwachten dat een auteur van fiets.nl in staat is in zn eigen woorden een verhaaltje over te pennen. Dat wordt zelfs van kinderen op de basisschool verwacht.

japiecarbon 22 jul 2014 10:05

Waarom?? Misschien is dit een artikel van een freelance joernalist, die dit aan diverse bladen verkoopt?!

Wel makkelijk om gelijk van alles te roepen zonder dat je ook maar enkel benul van heb.

tjansen · tjansen 22 jul 2014 10:38

japiecarbon schreef:Waarom?? Misschien is dit een artikel van een freelance joernalist, die dit aan diverse bladen verkoopt?!

Wel makkelijk om gelijk van alles te roepen zonder dat je ook maar enkel benul van heb.

* journalist
* je hebT

Mocht bovenstaande zo zijn, dan zet je er toch niet boven "Door EDriessen", wat de suggestie wekt dat deze wanprestatie van zijn hand komt?

daniel1975 22 jul 2014 11:02

Makkelijk he, lekker schoppen zonder achtergrondinfo?

JPAR · JPAR 22 jul 2014 11:11

Komkommertijd. Zie je op televisie, radio en fora

thomwittendorp · thomwittendorp 22 jul 2014 11:17

tegen onze partner BikeRadar.

Dit heeft eerder dit jaar bij een artikel gestaan, om nou zoiets bij elk artikel te zetten is netter alleen afhankelijk van de afspraken die ze hebben gemaakt niet nodig.
Daarnaast geef je aan dat de naam van een schrijver bij het artikel staat, dit kan ook gewoon een standaard iets zijn op de site dat iemand met een bepaalde naam iets plaatst dat ook direct onder zijn naam wordt geplaatst. Diegene zal die tekst weliswaar hebben vertaald maar zo'n groot probleem is dat toch niet.