22" of 23" Cube AMS100....

RichardvanTricht · RichardvanTricht 24 sep 2014 12:59

Hoi hoi,

Ik ben geörienteerd aan het kijken naar een mountainbike. Inmiddels wel een beetje op het oog wat ik wil. Een Trek X-Caliber 8 of 9 (2015 model) of een Specialized Rockhopper Comp (2015) model.

Maar binnenkort gaat een vriend van mij zijn Cube, ik denk AMS 100 (Full suspension) te koop zetten. Dit is alleen een 22" en ik ben net iets over de 2 meter lang (2.03 mtr.). Bij een x aantal fietsenzaken is mij 23" aanbevolen, mijn Gazelle Geneve is ook een 60cm. fiets, al moet ik daar nog wel is op klimmen. Ik weet helaas mijn binnenbeenlengte nog niet.

Maar zou ik in theorie een 22" kunnen hebben met mijn lengte of moet ik mij echt focussen op een 23"?

Foto hieronder is van internet geplukt, maar het is zo'n type en kleur (kleur moet ik nog erg aan wennen overigens)

Afbeelding

Gerboon · Gerboon 24 sep 2014 13:06

een inch verschil ga je niet merken wanneer je het verschil niet weet. Iedere fiets heeft een eigen geometrie. De framemaat zegt eigenlijk alleen iets over de zadelpenlengte.

Waarom vraag je niet aan die vriend of je zijn fiets een weekend mag lenen zodat je wat kunt fietsen en ervaren hoe hij rijdt. Lijkt me de makkelijkste oplossing.

RichardvanTricht · RichardvanTricht 24 sep 2014 13:10

Gerboon schreef:een inch verschil ga je niet merken wanneer je het verschil niet weet. Iedere fiets heeft een eigen geometrie. De framemaat zegt eigenlijk alleen iets over de zadelpenlengte.

Waarom vraag je niet aan die vriend of je zijn fiets een weekend mag lenen zodat je wat kunt fietsen en ervaren hoe hij rijdt. Lijkt me de makkelijkste oplossing.

Hij is nu even een week op zijn nieuwe mountainbike in Italië, maar als hij terug is gaan we paar keer fietsen. Het gaat mij er nu beetje om dat ik weet waar ik wel of niet naar moet kijken. Een 2e hands full suspension is uiteraard erg leuk, maar stel dat die ene inch toch de das om doet blijft het een miskoop en focus ik mijn aankoop eerder op een goede leuke hardtail. Dus vandaar eigenlijk mijn vraag hier.

Gerboon · Gerboon 24 sep 2014 13:13

Als je geen idee hebt van maten en geometrie, dan kun je toch niet oordelen over een goede of slechte fiets?

RichardvanTricht · RichardvanTricht 24 sep 2014 13:28

Gerboon schreef:Als je geen idee hebt van maten en geometrie, dan kun je toch niet oordelen over een goede of slechte fiets?

Ik zeg ook niet of iets goed of slecht is

Ik vraag of ik die ene inch ga merken of niet? (En daar had je al antwoord op gegeven

)

wasbeer2006 27 sep 2014 16:19

22 en 23 zou zelf helemaal niets uit kunnen maken het gaat vooral om de stach en reach.
Cube had bij de 26 inch modellen even getallen als frame maat 16, 18.. etc. en bij de 29, s is dat naar oneven gegaan. 17, 19 etc.

Met jouw lengte zul je bij de meeste merken gewoon het grootste frame moeten hebben.

scepticus 27 sep 2014 20:18

RichardvanTricht schreef: Maar zou ik in theorie een 22" kunnen hebben met mijn lengte of moet ik mij echt focussen op een 23"?

Je moet naar de bovenbuislengte kijken.

RichardvanTricht · RichardvanTricht 28 sep 2014 12:48

Gisteren op een trek superfly 7 gereden en op cube attention sl29 gezeten. Vond de Trek geweldig fietsen maar toch 400 boven mijn budget. Zelfs met korting toch beetje prijzig. Ik denk toch voor de cube attention sl29 te gaan. Qua afmontage netjes en ligt nog leuk binnen het budget.

scepticus 28 sep 2014 20:29

Wel ff opletten, want Trek heeft vaak nogal laaaange bovenbuizen en Cube juist niet.

RichardvanTricht · RichardvanTricht 29 sep 2014 00:06

scepticus schreef:Wel ff opletten, want Trek heeft vaak nogal laaaange bovenbuizen en Cube juist niet.

Ja dat heb ik gemerkt, cube zit denk ik wat comfortabeler en trek zat ik wel ver naar voren. Al reed het wel goed, maar op de lange rit?