Het forum over de technische onderwerpen, het onderhoud, afstellen en reparaties.

Shimano crankstel FC-R565 zwart

ikfietsdusikleefnog
Forum-lid
Berichten: 17
Lid geworden op: 13 okt 2014 21:10

ikfietsdusikleefnog 13 okt 2014 21:27

Goedenavond allemaal

Ik ben 48 jaar en sinds +_ 2 jaar weer aan het fietsen.
Ik heb een Trek modane 2.1 gekocht nadat ik het een jaartje volgehouden heb op mijn 20 jaar oude Gazelle.
Leuk fietsje , niet te duur. Gewoon om een stukje te toeren en af en toe even te knallen.
Maar wat ik niet zo goed in de gaten had is het volgende :

Op mijn gazelle had ik een 42 tands en een 52 tands ketting voorblad en achter 13,14,15,16,17,18,19,21,23
Als ik dan naar de Ardennen ging of de alpen verving ik dat even achter voor wat grotere tanden.
Dus dacht ik toen ik las dat er een 34 Tands voor op mijn trek zat; dat komt wel een keertje.
Maar nu ben ik geadviseerd door de zaak waar ik hem gekocht heb om een BBB tandwiel BCR-31 te kopen en deze als alternatief te vervangen voor de 34 tands.
Dat ging prima , de goede steek enz. Tot dat ik hem ging afstellen en uitproberen.
De afstand tussen de kettingbladen is nu te groot en de ketting klapt er 8 van de 10 keer tussen. Afstellen en verstellen helpt helemaal niets . Aangezien de 34 tands na inspecteren inderdaad met de tanden naar binnen staan en dus minder afstand heeft met de originele 50 tands en de ketting loopt als een zonnetje.
Als ik bij mijn oude fiets kijk en bij verschillende andere racefietsen dan kan de ketting daar niet tussen vallen.
Maar nu de vraag : wie kent dit probleem en is er een ander type of merk dat wel compatibel is ????

Mijn dank is groot voor de reacties

herwerdenrijder
Forum-lid
Berichten: 357
Lid geworden op: 19 jul 2012 16:52

herwerdenrijder 13 okt 2014 21:37

Heb je het binnenblad niet verkeerd om gemonteerd?

Gerboon
Forum-lid
Berichten: 1436
Lid geworden op: 28 jul 2013 19:56

Gerboon 13 okt 2014 21:47

Je reed eerst met een 42-23 als kleinste en in de bergen met 42-28/30 ofzo.
Als je nu als lichtste een 34 hebt voor dan is een 28 toch al vele malen lichter dan wat je had.
Waarom zou je dan een 31 willen?

ikfietsdusikleefnog
Forum-lid
Berichten: 17
Lid geworden op: 13 okt 2014 21:10

ikfietsdusikleefnog 13 okt 2014 21:59

Gerboon schreef:Je reed eerst met een 42-23 als kleinste en in de bergen met 42-28/30 ofzo.
Als je nu als lichtste een 34 hebt voor dan is een 28 toch al vele malen lichter dan wat je had.
Waarom zou je dan een 31 willen?
Ik denk dat ik mij misschien ergens vertikt heb ?? :roll:

Ik wil nu graag weer een 42 tands voor i.p.v. 34 tands, want ik zal wel niet meer zo snel de heuvels en bergen in gaan.

ikfietsdusikleefnog
Forum-lid
Berichten: 17
Lid geworden op: 13 okt 2014 21:10

ikfietsdusikleefnog 13 okt 2014 22:02

herwerdenrijder schreef:Heb je het binnenblad niet verkeerd om gemonteerd?

Een goeie

heel even dacht ik dat ook, maar helaas.... :|
Ik heb het zelfs nog geprobeerd tegen beter weten in. :lol:

ikfietsdusikleefnog
Forum-lid
Berichten: 17
Lid geworden op: 13 okt 2014 21:10

ikfietsdusikleefnog 13 okt 2014 22:06

Gerboon schreef:Je reed eerst met een 42-23 als kleinste en in de bergen met 42-28/30 ofzo.
Als je nu als lichtste een 34 hebt voor dan is een 28 toch al vele malen lichter dan wat je had.
Waarom zou je dan een 31 willen?

Ha ha ha

ik begrijp je nu pas.

Nee De BBB BCR-31 is een type aanduiding !!

Het geeft niet de tanden aan.

Ze hebben wel veel mogelijkheden, 38 t/39 T,/42T /46 t alleen het past niet :(

Gebruikersavatar
Wilierista
Forum-lid
Berichten: 42
Lid geworden op: 16 jul 2014 14:42

Gebruikersavatar Wilierista 13 okt 2014 22:16

Kan je dan niet gewoon voor een normale dubbel van Shimano gaan? Dus 53/39, heb je volgens mij sowieso veel meer aan als je niet meer de bergen in wil gaan.

ikfietsdusikleefnog
Forum-lid
Berichten: 17
Lid geworden op: 13 okt 2014 21:10

ikfietsdusikleefnog 13 okt 2014 22:26

Wilierista schreef:Kan je dan niet gewoon voor een normale dubbel van Shimano gaan? Dus 53/39, heb je volgens mij sowieso veel meer aan als je niet meer de bergen in wil gaan.
Je bedoelt een nieuwe crankset van shimano ; 105 of ultegra ??

Heb ik ook aan zitten denken, maar ja , kost wel weer 200 euri of zo. :shock:

Ik vraag me dus af of er iemand is die weet welk type of merk een compatibel tandwiel heeft.

Als het er niet is zet ik hem wel op 34 x 14,ook een leuk verzet. :o

Gebruikersavatar
Wilierista
Forum-lid
Berichten: 42
Lid geworden op: 16 jul 2014 14:42

Gebruikersavatar Wilierista 13 okt 2014 22:29

Je kan volgens mij ook gewoon losse bladen kopen. Dat is het voordeel van die nieuwe groepen. Ik rijd op 53/39, maar kan makkelijk wisselen naar 50/34 bijvoorbeeld...

ikfietsdusikleefnog
Forum-lid
Berichten: 17
Lid geworden op: 13 okt 2014 21:10

ikfietsdusikleefnog 13 okt 2014 22:43

Wilierista schreef:Je kan volgens mij ook gewoon losse bladen kopen. Dat is het voordeel van die nieuwe groepen. Ik rijd op 53/39, maar kan makkelijk wisselen naar 50/34 bijvoorbeeld...

het zou geweldig zijn als ik gewoon losse passende bladen kon kopen voor een shimano crankset Fc-R565 zwart (42 tands of 39 Tands ook goed)
als je het weet waar ik het kan kopen laat het me weten !!!
welk crankset heb je eigenlijk (ik denk 105 of ultregra, want daarvoor kun je het inderdaad zo kopen)

Gebruikersavatar
Wilierista
Forum-lid
Berichten: 42
Lid geworden op: 16 jul 2014 14:42

Gebruikersavatar Wilierista 13 okt 2014 23:32

Ultegra... Sorry, zat even niet te letten op het type wat jij hebt...

ikfietsdusikleefnog
Forum-lid
Berichten: 17
Lid geworden op: 13 okt 2014 21:10

ikfietsdusikleefnog 14 okt 2014 19:26

Wilierista schreef:Ultegra... Sorry, zat even niet te letten op het type wat jij hebt...
ach .... geeft niks , ik had gewoon eerst even moeten nadenken voordat ik de fiets kocht. :(

Plaats reactie