Fiets.nl

Al langer ben ik met een schuin oog naar het mtb-en aan het kijken en inmiddels heb ik de knoop doorgehakt. Ik wil een mtb kopen. Maar wat dan?

Ik zie door de bomen het bos niet meer. Ik zal de fiets voornamelijk in NL gebruiken en tijdens vakanties in Frankrijk (dordonge en vogezen) met eventuele andere uitstapjes hier en daar. Mijn budget is ongeveer 1500 euro. Ik ben 185 cm met binnenbeen lengte van 89 cm.

Al zoekend op internet kom ik natuurlijk voor de keus te staan, 26, 27,5 of 29 inch. Daarnaast nog de keus voor een volledig starre fiets, een hardtail of fs fiets. Door een gebrek aan ervaring kan ik deze keuzes eigenlijk niet goed met mijn hoofd maken, het enige dat ik weet is dat een rondje in de bossen bij de schoonfamilie op een 26" volledig starre fiets voor mij bijna niet te doen is, dus dat valt voor mij sowieso af.

Als ik dan kijk "wat vind ik mooi" en ook net niet in het budget past , dan valt mijn oog op een canyon nerve Al 7.0 http://www.canyon.com/en/mountainbikes/bike.html?b=3572 , maar als ik daar dan wat langer over nadenk, dan vraag ik mij af of dat niet enorm overkill is voor de rondjes in Spaarnwoude, Schoorl, tochtjes over het strand, misschien de Utrechtse heuvelrug en zo nog wat van dat soort zaken. Frankrijk heb ik er boven wel bij genoemd en daar zal ook zeker gefietst worden, maar laten we wel wezen, daar zal relatief maar weinig tijd doorgebracht worden..

En met dit allemaal in het achterhoofd, de vraag of ik dan niet beter af ben met bijvoorbeeld een grand canyon, http://www.canyon.com/en/mountainbikes/bike.html?b=3643, een 29 hardtail..

Het komt eigenlijk neer op de vraag fully <=> hardtail en 27,5 vs 29.. Daar zijn al boeken over volgeschreven, dat weet ik.. toch hoop ik hier misschien nog wat inzichten te kunnen vinden die mij wat helpen in mijn keus..

En dan is er ook nog zoiets als geometrie.. pff dan wordt het nog ingewikkelder..

Wat is wijsheid? Of wie kan mij helpen mijn keus wat meer met mijn verstand te maken in plaats van met mijn ogen en wat ik mooi, vet en cool denk te vinden

29' hardtail met een voorvering, daar kom je overal mee weg.

Wijsheid is: naar een goede mtb FM te gaan en proefrijden.

Livio Livius schreef:Wijsheid is: naar een goede mtb FM te gaan en proefrijden.

Zijn er fietsenmakers die je een fiets meegeven om te gaan testen op een mtb parcour? Als dat zou kunnen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat nog nooit geprobeerd heb. Maar ergens bekruipt mij het gevoel dat als ik hier naar de lbs stap en vraag of ik een fiets mag meenemen om te testen in Schoorl ze zullen zeggen dat dat niet kan.. maar misschien heb ik het mis. Verder ben ik op de hoogte van een aankomende testdag voor surly en kona fietsen en ik was wel al van plan om daar ook heen te gaan


@jakkel en op een 27,5 fs kom je ook overal mee weg..

Ja, maarrrrrr.....
Een fatsoenlijke FS voor 1500 is er niet. Voor dat geld heb je absoluut een betere HT.
Ik sluit mij volledig aan bij Jakkel; een 29 kun je overal mee uit de voeten, rolt iets makkelijker over ongelijkheid en voor NL meer dan genoeg. Een FS in NL is puur comfort en luxe, zeker niet noodzakelijk.

hendrikjan schreef:
Zijn er fietsenmakers die je een fiets meegeven om te gaan testen op een mtb parcour?

Die van mij wel, bij de meeste gespecialiseerde mtb FM staan meestal genoeg 2e hands mtb om te testen HT of fully, 26 of 29er, etc.

Ik weet één ding, ik heb haast 20 jaar op 26' gereden. Maar sinds ik de 29'er heb, wil ik nooit nog een 26' onder m'n achterste. Van het zoeven over vlakke Vlaamse veldwegen tot het naar beneden knallen over DH parcours in de Alpen, 29'er all the way!.

@ livio livius, Ok, dan wil ik wel weten wie jouw fietsenmaker is

@daniel, ik wil het direct van je aannemen, maar kan je het ook een beetje uitleggen, als ik kijk naar de twee gesuggereerde fietsen, oké niet 1500, maar 1700 euro, is de nerve dan geen fatsoenlijke fiets? Of hoe moet ik dat beoordelen...

Als ik naar de verschillen kijk, dan zit dat volgens mij met name in de slijtage onderdelen (cassette), de remmen, de wielen en de vork en de handvatten. Is het verschil tussen Fox 32 Float 29 FIT Terralogic en een Fox 32 Float CTD Evolution zo groot? En zijn die wielen zo veel beter?

Op wat voor manier merk je dat?

Bij een racefiets lijkt het mij allemaal wat "makkelijker", je hebt een frameset, wielen en de groep.. je kan imho redelijk veilig zeggen dat je vanaf 105 een prima groep hebt, waar je echt alles mee kan en die in de praktijk qua schakelprestaties nagenoeg niet onder doet voor ultegra, ja je hebt gewicht verschillen etc. maar daar houdt het volgens mij dan ook wel een beetje op.. Als je er dan een setje fulcrum racing 3 wielen onder gooit heb je al snel echt een "knap" fietsje. Ja the sky is the limit dat weet ik en het kan nog knapper..

Maar hoe zit dat met mtb-en?

@jakkel, helder

Bij 26" leek ik op zowat alles goed te zitten als ik er mee ging rijden, bij 29" was het net andersom. Veel merken hebben een belabberde niet wendbare geometrie bij hun 29'ers (mijn bescheiden mening ).
Testen dus!!

Sector2bikes, kun je gelijk 2 (nieuwe) routes testen oa Rhenen en Kwintelooijen.

@hendrikjan:
Kijk alleen al naar het gewicht. Die FS 27,5 weegt al haast 2 kg meer dan de HT 29'er. En dat voel je bij een MTB! In handling en bij acceleraties. Als je het aspect rendement en prestaties bekijkt, is voor Nederlands/Vlaams gebruik, en zelfs sporadisch echt bergachtig gebruik de HT 29'er echt de beste keuze. Wil je meer comfortabel en minder prestatiegericht MTB'en, dan moet je voor de FS 27,5 gaan.

lol, krijg meteen een beeld van te dikke 50tigers op te dure fietsen in rabo shirts voor me... maar ik denk dat ik je punt wel snap. En ik denk (met mijn beperkte kennis) dat ik het ook wel met je eens ben, maar ik vind het er zo vet uit zien een fs fiets en hoopte misschien dat er toch nog enige legitimatie in een dergelijke keus zou zitten