Fiets.nl

Hey iedereen,

Aangezien ik overal goede commentaar over de caad 10 terug vind ben ik van plan mij zo eentje aan te schaffen.
Nu ben ik echter nog aan het twijfelen tussen het ultegra model en de 105 versie.
Wat zijn de grote verschillen hiertussen?
ik veronderstel dat de wielenset van de ultegra beter zullen zijn dan die van de 105 versie.
(maar is het een groot verschil?)

http://www.cannondale.com/eur_nl/2015/b ... -3-ultegra

http://www.cannondale.com/eur_nl/2015/b ... ad10-5-105

Alvast bedankt

Kan de CAAD10 van harte aanbevelen. Rij zelf al 3 jaar een CAAD 10 - Ultegra 10 speed.
Verschil van Euro 400 in de aanschaf zit vnl in de groep. Lees goeie reviews over de Shimano 105 - 5800 11 speed. Er wordt beweerd dat Ultegra niet erg veel meer toevoegt t.o.v. 105.... kan hier zelf niet over oordelen. Een proefrit met beide is aan te bevelen.
Als je voor de 105 gaat, wel overwegen om de Tektro remhoeven gelijk te laten vervangen door 105 remhoeven.
Biede wielsets zijn redelijk entry level. Wellicht de CAAD 10 met 105 kiezen en gelijk de wielen upgraden naar Shimano RS81-C24, Shimano WH-6800 of Fulcrum R3.....

Succes met je keuze!

Reden waarom ik voor de Ultegra ben gegaan is omdat ik de kleurstelling veel mooier vind. Als er een 105 versie was in het matzwart had ik die gekocht. De wielset in de Ultegra is beter, maar is nog steeds een instapsetje dus zou je op den duur moeten vervangen.

Bij mijn LBS was de 105 versie trouwens wel met 105 remmen uitgerust.

Hey bedankt alvast voor jullie reacties...
zijn de wielen die standaard op de caad meegeleverd worden dan zo slecht?
(of zijn ze zeker voldoende voor recreatief gebruik)

Ze zijn niet zo slecht maar gewoon slecht. Het frame van een caad is erg goed en verdient betere wielen
Fulcrum 3 wordt hier het meest aangeraden

In 80% van de racefietsen onder de 2000 Euro steken kwalitatief dezelfde wielen.
Op dit forum wordt de lat door de meesten net iets hoger gelegd.

Maar je MOET geen betere wielen kopen maar als je nog budget hebt kan je dat het beste in de eerste plaats aan een set betere wielen besteden.

Succes.

Dat is de reden waarom ik voor een Canyon heb gekozen. Betaal je 1700 voor een AL Ultimate met Ultegra (en een hoog aangeschreven alu-frame) maar dan krijg je er een stuk betere wielen is. Namelijk Ksyrium Elite ipv Aksium.

Ik vind de Cannondale echt een mooie fiets maar ik begrijp echt niet dat een in een fiets van 2000 euro een paar wielen van 100 euro steken.

Bedankt voor jullie reacties,

Aangezien ik niets slecht gelezen heb op internet van de 105 shimano groep, denk ik dat ik voor de caad 10 met de 105 op ga met deze tevens als remmen laten monteren.
Aangezien het verschil tussen de ultegra en de 105 caad 10 voornamelijk de groep is, denk ik niet dat ik op mijn niveau er veel van zal merken.

Indien de wielen mij beginnen te hinderen kan ik deze nog altijd upgraden.

Zou het geld dat je uitspaart met die 105 CAAD10 tov de Ultegra CAAD10 gebruiken voor een wielset

Heb zelf ook een CAAD10 105 uit 2012. Rijdt echt super en is lichter en stijver dan de meeste super dure carbon frames.

Ik kan de groep niet vergelijken met de Ultegra groep maar wat ik hoor is dat de stap van 105 naar de hogere groepen niet meer echt gemaakt wordt voor schakelprestaties maar voor het lichtere gewicht. En voor gewicht betaal je dik Dura Ace is bijvoorbeeld al 1kg lichter en ook zoveel duurder. Voor de toerist niet belangrijk. Een maand minder eten en je hebt die kilo ook gewonnen.