Fiets.nl

Beste wielerfanaten,

Ik volg dit forum al een aantal maanden en heb mij eindelijk aangemeld!

Op dit moment bezit ik een Bulls Desert Falcon 2 fiets en daar hangen nu Shimano RS 10 wielen onder.

Op dit moment wil ik geen 2500 a 3000 euro aan een nieuwe fiets uitgeven, maar ik wil wel mijn huidige fiets wat verbeteren waar mogelijk.

Ik zit te kijken voor onder andere nieuwe wielen, maar ik ben een leek daarin.

Ik zag dat de Mavic Cosmic Elite en de Fulcrum Racing 3 wielen goed uit de bus komen. Klopt dit ook en wat zijn jullie ervaringen?

Zal ik een groot verschil merken nu ik de Shimano RS 10 heb?

Wat zouden jullie doen? Mavic of Fulcrum?

Zal het beter staan onder mijn Bulls fiets?

Alvast bedankt voor jullie info!

Ik ben vorig jaar in mijn bulls ook over gegaan van de standaard wielset naar een set R3. Was een wereld van verschil!

Ik weet niet welke DF2 je hebt maar onder mijn wit/zwarte stonden de wielen in zelfde kleurstelling heel erg goed naar mijn mening.

Overigens nu te koop : http://www.fiets.nl/forum/viewtopic.php?t=73528

Cosmics vind ik persoonlijk veel te zwaar om als update te beschouwen.

Shimano Ultegra wielset is denk ik winnaar in de categorie value for money, wat geheel in lijn is met een Bulls. (No offence, heb er zelf ook een)

@ RobiOne, dan zal die R3 ook wel onder die van mij passen!

Het probleem bij Fulcrum-wielen en in wat mindere mate bij Mavic-wielen is dat reparaties erg duur zijn. Sommige modellen van Mavic en Fulcrum zitten zo onhandig (of vernuftig: het is maar net hoe je het bekijkt) in elkaar dat het vervangen van bijvoorbeeld een velg heel veel tijd en dus geld kan kosten. Daar komt bij dat een losse Fulcrum Racing 3 velg dik boven de 100 euro kost. Ik pleit hier niet voor eigen parochie maar het is gewoon een feit dat consumenten daar niet bij stilstaan als ze zo'n set kopen.

Groeten,

Hans

Hans, als je het bij, zeg, spaken had gehouden (en als dat écht niet gedaan zou kunnen worden door je LBS) dan had ik je kunnen volgen.
Wellicht heb je er bij maatwielen een dagtaak aan, maar ik ken niet zoveel mensen die in een situatie komen dat ze de velg vervangen en de naven/spaken houden. Denk dat de meesten dan gewoon een nieuw wiel halen. En als je zo´n kwaliteitsnaaf hebt dat je die wil houden, dan zit er waarschijnlijk ook een velg omheen die meer kost dan die €100...

TS; Heb recent het wielenforum behoorlijk doorgespit voor mezelf, en de consensus lijkt dat Fulcrum goed aangeschreven staat. Mavic krijgt beduidend minder postieve verhalen, aanbevelingen en recensies.

Bedankt voor jullie reactie!

Mijn voorkeur gaat nu uit naar een Fulcrum Racing 3 velgen. Op dit moment heb ik ze nog niet nodig, maar als er in de tussentijd meer mensen ideeën of tips hebben, dan hoor ik die graag!

Off-topic:
@POC:
Ik zie vooral dat je een fiets hebt die echt wel veel te groot is.
Als je echt "beter" wil fietsen zal een beter passende fiets meer doen dan een ander stel wielen.

On-topic:
Shimano Ultegra wielen zijn ook heel erg goede wielen die je meestal merkelijk goedkoper kan aanschaffen dan de R3.

Lcsmet schreef:Off-topic:
@POC:
Ik zie vooral dat je een fiets hebt die echt wel veel te groot is.
Als je echt "beter" wil fietsen zal een beter passende fiets meer doen dan een ander stel wielen.

Ik dacht dat het zadel naar beneden gedaan was zodat er op zolder aan gewerkt kon worden. Als dit de werkelijke stand is dan is de fiets idd totaal niet op maat.

Op de foto staat hij naar beneden, zodat hij tijdelijk beter onder het schuin dak kon hangen.

Ik heb hem nu op de goede hoogte gezet en begin zelf ook te twijfelen of de fiets niet te groot is voor mij.

Mijn lengte is 1.87 m.
mijn binnenbeenlengte tot enkel is 88 cm (ik neem aan dat ik deze moet aanhouden).
Mijn binnenbeenlengte tot hak is 94 cm.

Mijn framemaat is 62 cm. Mijn vorige fiets was ook 62 cm. Mijn fietsenmaker heeft altijd aangegeven dat ik framemaat 62 cm nodig had. Moet wel aangegeven dat het nooit professioneel gemeten was.

trapas tot bovenkant zadel is 95 cm. Zie foto hieronder.

POC schreef:Op de foto staat hij naar beneden, zodat hij tijdelijk beter onder het schuin dak kon hangen.

Ik heb hem nu op de goede hoogte gezet en begin zelf ook te twijfelen of de fiets niet te groot is voor mij.

Mijn lengte is 1.87 m.
mijn binnenbeenlengte tot enkel is 88 cm (ik neem aan dat ik deze moet aanhouden).
Mijn binnenbeenlengte tot hak is 94 cm.

Mijn framemaat is 62 cm. Mijn vorige fiets was ook 62 cm. Mijn fietsenmaker heeft altijd aangegeven dat ik framemaat 62 cm nodig had. Moet wel aangegeven dat het nooit professioneel gemeten was.

trapas tot bovenkant zadel is 95 cm. Zie foto hieronder.

Binnenbeenlengte is totaan de hak. Je trapt immer met de onderkant van de voet en niet met de enkel. Trapas tot zadel van 95cm lijkt me niet te kunnen kloppen? Dat zou namelijk betekenen dat je met geen mogelijkheid bij het pedaal kunt wanneer dit in de onderste stand staat. 85cm lijkt me waarschijnlijker en dit lijkt prima icm jou binnenbeenlengte.

De fietsenmaker had zeker nog een 62 staan die voor een mooi prijsje mee genomen kon worden? Ik ben 1.96 en rijdt op een 60. Dat zegt natuurlijk niet alles, maar zolang je geen 3 dubbele hernia hebt of bijzondere lichamelijke afwijkingen hebt zou het niet nodig hoeven zijn om zadel en stuur op gelijke hoogte te hebben.
De drop, het hoogteverschil tussen zadel en stuur, zou best een cm of 8 mogen bedragen. Het is natuurlijk de vraag van of je dit aan kunt. Mocht je wat willen proberen doe het dan aub met kleine stapjes van max 1cm per 2 weken. Voor je het weet heb je anders een blessure en daar kom je niet 1,2,3 vanaf.

Ik weet niet of ik de site mag noemen, maar ik heb via een site laten omrekenen wat de afstand moet zijn tussen pedaalas en bovenkant zadel.

Ik kwam op 95 cm uit (heb daar toen binnenbeenlengte ingevoerd met 88 cm). Als ik op de fiets zit dan zijn komen mijn tenen nog steeds aan de grond. Mijn been is ligt gebogen als ik de voet op de pedaal zet en de pedaal zover mogelijk naar beneden (evenredig met de zadelpen).

Sta ik rechtop, zie ik met de meetlint van kruis naar hak dat het 94 cm is.

Pedaalas naar bovenkant pedaal is ook 1 cm en dan komt nog ongeveer 1 cm zool van je schoen bij.

Ik wist niet of voet ook bij de binnenbeenlengte betrokken werd. Mijn simpele redenatie was, een voet is geen been en zag op de plaatjes die je tegenkomt als het gaat om binnenbeenlengte, dat de lijn nooit verder ging dan ongeveer de enkel.

Als ik het hoogteverschil van bovenkant zadel en bovenkant stuur meet, dan komt dat ook op ongeveer 7 a 8 cm.

Dan zou ik zeggen, ik maak mij nu veels te druk. Toevallig nu iemand erover begon en ik de fietsen vergelijk van mede fietsers (waarvan het zadel veel hoger zit dan het stuur), begin je toch even te twijfelen.

De eerste fiets (Batavus Course) moest besteld worden, omdat hij juist geen maat 62 cm had. Toen ik later de Bulls kocht, was dat idd. een laatste model die dezelfde fietsenmaker op voorraad had. Ik vond hem zo mooi, dat ik hem kocht en het was toevallig dezelfde maat als mijn Batavus. anders had ik hem niet gekocht.

Uiteraard is niet ieder lichaam hetzelfde en de één fietst liever op een grote frame en de ander op een kleine frame, maar ik kan helaas geen vergelijking maken of een 58 cm of 60 cm frame beter fietst en of beter staat.