Fiets.nl

Gisteren een wedstrijdje gereden op een bochtig baantje en het viel me op dat de GPS data van m'n 810 nogal onnauwkeurig was. Heb toen de data van wat andere deelnemers bekeken en het viel me op dat alle 800/810's dit beeld lieten zien, maar dat de data van de 500/510's veel strakker was. Dit scheelde in gemeten afstand zelfs iets van 3%, wat ik toch wel veel vind.

Ik had het opname interval op 'smart' staan, en gaan nu even kijken of het beter is als ik '1 sec' pak, maar volgens mij zit het probleem meer in de absolute nauwkeurigheid dan in de sampling rate.
Is dit een bekend euvel? En is er wat aan te doen?

Hieronder 2 screenshots

Een 810:


Een 500:

Ik ben benieuwd naar de uitkomst van je onderzoekje. Ik heb zelf een 500 en nooit echt problemen. Soms in bosachtig gebied maar dat valt reuze mee.

Smart is vaak minder nauwkeurig, gemiddeld ongeveer 1 positiebepaling per 6s, afhankelijk van richtingveranderingen. In bochten zie je dan rechte lijnen waar, t.o.v. positiebepaling per seconde, de bocht veel beter wordt gevolgd. Kijkende naar jouw screenshot lijkt mij dit echter niet de oorzaak. Je kan het in elk geval uitproberen.

Overigens is de afwijking vooral daar waar een groenstrook lijkt te zijn, ik denk dat GPS ontvanger daar wat moeite mee heeft.

Een verschil van de toestellen is is dat de 510 de enige is met GLONASS.

Dus je zou de 800, 810 en 500 met elkaar moeten vergelijken met dezelfde opname instelling. Dus 1 sec of smart.
@apexrider, Smart recording is trouwens ook 1 sec alleen worden gegevens pas opgeslagen bij verandering tov het vorige meetpunt. Genoeg verandering te zien dus wel vreemd.

Wellicht een volgende keer je gps aanzetten en langere periode stil laten liggen, misschien ben je met een ontvangst van het minimum aantal satellieten gestart.

apexrider schreef: Overigens is de afwijking vooral daar waar een groenstrook lijkt te zijn, ik denk dat GPS ontvanger daar wat moeite mee heeft.

Daar zat ik ook aan te denken. Die groenstrook is een 'bos', wat aan de 1 kant van het baantje ligt. Lijkt de 800 niet fijn te vinden. Maar dan is het nog steeds vreemd dat de 500 daar geen last van heeft (?)
Net nog even de data van een nader koerste op dezelfde baan bij gepakt en die liet hetzelfde zien... Vreemd...

het lijkt me inderdaad dat als de gps ontvangst slecht is, zowel de 500 als de 800 daar last van zou hebben. is de gps ontvanger op de 500 wellicht beter?

Vandaag weer een wedstrijdje gereden en het recording interval op 1 sec gezet.
Lijkt toch een stuk beter te zijn...!

Inderdaad ja. Niet met zekerheid te zeggen ivm zonnestormen en andere factoren, maar dit ziet er stuk beter uit. Toevallig vorige week de mijne ook op 1 sec. gezet.

Smart is bij alle Garmins minder nauwkeurig dan 1sec. Niks bijzonders dus.