Fiets.nl

Omdat ik weer mijn conditie efficiënt wil gaan opbouwen (ipv zomaar wat fietsen en hardlopen), wil ik weer een hartslagmeter kopen. Ivm hardlopen lijkt mij met gps wel ok, dit is geen must.

Ik zie een hoop merken en een hoop modellen. Bij sommige zie ik mogelijkheden als aangeven of je hersteld bent. Dat lijkt me wel wat.

Welke ervaringen hebben jullie? Welke kunnen jullie aanbevelen? Alvast bedankt!

Ik heb een suunto ambit2. En die is erg goed en ook makkelijk voor fietsen en hardlopen te gebruiken. Verbindt met allerlei sensoren (cadans, speed en hartslag)

Zoals al vele malen geschreven, bedenk je budget en je doel (dat laatste heb je al redelijk beschreven) en aan de hand daarvan kan je gericht zoeken. Er zit namelijk heel wat verschil in functies tussen een hartslagmeter van €50 en €500

@kogelenberg: dankje voor de inbreng. Hier kan ik wat mee. Die Suunto heeft mijn aandacht.

@scottwilko: dankje voor je inbreng. Ik heb er echter niks aan. Helpt het als ik aangeef dat het budget niet doorslaggevend is?

Iemand nog ervaring met TomTom? Daaraan vind ik interessant dat er geen band om je lijf nodig is...

Ja ik heb de tomtom, die is wel leuk, vooral die tomtom cardio die kan aan je pols je hartslag meten. Alleen is de stuurhouder niet echt voor de bredere sturen die je nu hebt. Dat is jammer. Een ander nadeel is wel dat je bij de cardio op de fiets alsnog een band nodig hebt, want dan zit hij niet om je pols, wat dat betreft is de multisport beter. Een ander nadeel van polsmeting is de winter, hij moet op je huid en dus onder je mouw.

Op het moment test ik de Polar v800, m400 en anogwathonderd. De 800 en 400 zijn erg gaaf. Die hebben zo'n activiteitsmeter voor de hele dag, meten je slaap en je kan er veel verschillende sporten inzetten, zoals schaatsen en zwemmen. Ik ben erg onder de indruk van die twee horloges. Qua uiterlijk is de 800 het mooist en echt mannelijk, doet dat je niets dan is de triathlon nog een argumen, de 800 is enorm geschikt voor traithlon, de 400 al minder.

Mijn Garmin zit op het stuur van mijn fietsen. Met zo een rubber horlogehouder. Kost 7 euro of zo. Voordeel van de Garmin is dat hij dus op je stuur zit met fietsen en om je pols met lopen. Ik ben enorm te spreken over bediengemak etc. Batterij gaat 50 uur mee met gps aan. Zonder gps wel een maand. Top. Echt het enige dat is mis is een routeplanners en een kaart er op

@ superrose:
Hoe werkt dat dan tijdens je slaap en overdag (tijdens het niet trainen)? Moet je dan je band omhouden?

Nee het is een stappenteler, je weet wel net als de nike fuel band, dus hij registreert beweging, dus het horloge houdt je om

Hoe weet hij dan of ik hersteld ben? Op basis van bewegingen?

Inmiddels heb ik de keuze teruggebracht naar de volgende 3:
- Suunto ambit 2s HR gps
- Garmin forerunner 225 gps
- Garmin Fenix gps performer

De forerunner behoeft geen band, ambit, is het best compatibel, de fenix het uitgebreidst. Dit is wat ik zo kan concluderen na wat onderzoek.

Iemand ervaring met een van de drie?

Ja ik heb de ambit2, en ik heb de Garmin forrunner gehad (niet de 225 maar de 610). Ik ben echt erg te spreken over het bedieningsgemak van de suunto. Het is gewoon te snappen. En dat vind ik belangrijk. Heb ook een polar gehad en dat is echt niet te doen, Garmin veeeel beter maar suunto nog een stap verder. Overweeg wel even de ambit3. Die kan zonder je computer. Enige nadeel van de ambit2 is dat je altijd je pc nodig hebt om de indeling van een scherm te wijzigen. Bij de drie kan dat ook op je smartphone. Ik heb er weinig last van maar je moet wel echt even goed nadenken wat je wilt kunnen zien. Maar dat is ff wennen. Daarnaast de batterijduur. Ik heb een aantal keren zonder prik gezeten met de garmins. En daar houd ik helemaal niet van. Bij de suunto met 50 uur met gps aan gebeurt dat niet. En nee ik heb geen aandelen (alleen veel geld uitgegeven aan een polar, via twee garmins naar de suunto)

Kijk, dat is nou info waar ik wat mee kan ! Thanks!