WilliamvdK schreef:
Komt de Mono-Q, opgemeten op de manier van de Nirone nu overeen met een 57 cm, en is deze (in tegenstelling wat het stickertje doet vermoeden) eigenlijk dus de grootste fiets van de twee?
Of zit ik helemaal verkeerd, wat ook zou kunnen
Nu vrijwel alle frames sloping (aflopende) bovenbuizen hebben, heeft de klassieke framemaat zijn betekenis verloren. De meest bepalende maat of je goed op een fiets zit is de horizontale lengte, gemeten bij de framevoorbeelden in B1, horizontale bovenbuis, hart/hart gemeten. Daarnaast zijn de zithoek en standover (ivm met binnenbeenlengte) nog bepalende maten. Weliswaar was dat vroeger ook al zo, maar toen hoorde bij een bepaalde framemaat een bijbehorende horizontale maat.
Nu niet meer, zoals je met je vraag aantoont.
Je eerste veronderstelling is juist, en de conclusie die je daaruit trekt ook, maar niet vanwege de lengte zitbuis, hoe ook gemeten, maar omdat de B1 van de Mon-Q 560mm bedraagt, 10mm groter dan de Nirone. Overigens zijn dit soort kleine verschillen eenvoudig met een andere stuurpen te compenseren. Bedenk dat een kleiner frame eenvoudig vergroot kan worden, met stuur en zadelpenvarianten. Andersom is niet alleen lastiger, maar levert ook een minder prettig stuurkarakter op. Ook moet dan soms het zadel naar voren, waardoor bijv. de ideale zithoek (73 graden) weer verloren gaat.
Sjef
