Fiets.nl

Het huidige reglement bestaat vooral uit 'proces-afspraken' die niet gaan over hetgene dat wordt aangeboden:
- minimum aantal postings;
- minimaal maand lid;
- geen handelaren;
- 1 actief verkooptopic;
- vraagprijs;
- welke reacties zijn wel of niet toegestaan;
- niet binnen 48 uur kicken van je topic

Daarnaast staan er een aantal aanwijzingen/tips in die de verkoop makkelijker maken:
- geef een duidelijke omschrijving
- zet de maat erbij
- vermeld je mailadres
- een foto is handig

Over hetgene wat wel of niet verkocht mag worden is maar één regel gesteld:
- Imitatie artikelen mogen niet worden aangeboden


Dus volgens de geldende regels mag ik wél:
- gestolen waren aanbieden?
- zwarthandel/ zaken doorverkopen tegen de regels in van de organisatie (doorverkopen startbewijzen bv)

En misschien zijn er nog wel wat extra fatsoensregels te bedenken die explicieter gemaakt kunnen worden?

Beperk je tot enkele simpele regels die te controleren zijn en waar je op kunt handhaven. Voor rest geldt dat de forumdirectie de baas is en bevoegd is naar eigen inzicht zaken te verwijderen die blijken niet door de beugel te kunnen.

afrit13 schreef: Dus volgens de geldende regels mag ik wél:
- gestolen waren aanbieden?
- zwarthandel/ zaken doorverkopen tegen de regels in van de organisatie (doorverkopen startbewijzen bv)

En misschien zijn er nog wel wat extra fatsoensregels te bedenken die explicieter gemaakt kunnen worden?

We kunnen alles expliciet maken, maar gaan liever uit van het gezonde verstand der forummers. Gestolen waar en zwarthandel zijn al bij wet verboden, lijkt me overbodig om dat nog eens in regels vast te leggen. Ga er maar van uit dat de moderators ingrijpen als dat nodig is

Voorspelbare reactie. Maar dan kan die regel over 'imitatie artkelen' ook wel weer weg. Want dat is volgens mij ook wettelijk verboden. toch?

En ik neem zeker aan dat er door moderators wordt ingegrepen, maar intussen staat er nog steeds een startbewijs voor de Marmotte te koop, terwijl de organisatie doorverkoop verbiedt.....

Wat is dan de maat....

afrit13 schreef:Voorspelbare reactie. Maar dan kan die regel over 'imitatie artkelen' ook wel weer weg. Want dat is volgens mij ook wettelijk verboden. toch?

En ik neem zeker aan dat er door moderators wordt ingegrepen, maar intussen staat er nog steeds een startbewijs voor de Marmotte te koop, terwijl de organisatie doorverkoop verbiedt.....

Wat is dan de maat....

Naar de maat vragen is het begin van elke discussie over 'wormen en aarde/normen en waarde'. Naar regels vragen gaat al vlot over handhaven en toezicht houden.

Daar blijft een spanningsveld tussen zitten. Dat kun je in regels proberen te vangen. Hoe meer regels, hoe kleiner het spanningsveld, hoe groter de taak van de toezichthouder.
Je kunt het spanningsveld laten bestaan en dan bij de gratie van je rol van moderator achteraf besluiten iets weg te halen.

Om concreet op je vraag in te gaan:
- Neppers verbieden. Ja, maar je kunt alleen neppers verbieden waar nepper op staat of die als nepper herkenbaar zijn.
- Startbewijs Marmotte: Tsja? Hoe groot is de schade aan de mensheid als de kat ziek is en ik daardoor niet naar de Marmotte kan en ik mijn inschrijving tegen kostprijs doorverkoop? Volgens mij valt dat mee. Als ik 100 kaarten van de Marmotte opkoop, schaarste help creëren en ze voor meer dan het dubbele probeer op dit forum te slijten, dan zou ik zeggen: hoepel op. (Mijn 2 centen)

Nee_Nee schreef: - Startbewijs Marmotte: Tsja? Hoe groot is de schade aan de mensheid als de kat ziek is en ik daardoor niet naar de Marmotte kan en ik mijn inschrijving tegen kostprijs doorverkoop? Volgens mij valt dat mee. Als ik 100 kaarten van de Marmotte opkoop, schaarste help creëren en ze voor meer dan het dubbele probeer op dit forum te slijten, dan zou ik zeggen: hoepel op. (Mijn 2 centen)

+1

Helemaal met Nee_Nee eens.

Mijn ervaring is dat je beter op basis van gezond verstand kan modereren dan op basis van regeltjes. Als je allemaal regeltjes gaat maken, dan heb je meer moderatoren nodig om alles in goede banen te leiden. En omdat je meer moderatoren hebt en graag wil dat ze op dezelfde manier werken, heb je meer regeltjes nodig. En omdat je daardoor nog meer regeltjes krijgt, heb je weer wat extra moderatoren nodig en zo kan je nog wel een poosje doorgaan. En voor je het weet, heb je geen forum reglement meer maar een veertiendelig forum wetboek en een totaal verpeste sfeer door de regeltjes cultuur.

Terwijl er met een beetje gezond nadenken meestal niet zoveel mis gaat.

Karl66 schreef:Terwijl er met een beetje gezond nadenken meestal niet zoveel mis gaat.

Jij schat de gemiddelde Nederlander hoog in

Maar even serieus. Iemand kan toch echt wel tig startbewijzen kopen en ze her en der verkopen. Als de regel van de Marmotte organisatie is om doorverkopen niet toe te staan (idd in verband met woekerhandel waarschijnlijk) dan is dat behoorlijk eenduidig of gaan we dan grijze gebieden doorlopen dat 1,2 en wellicht 3 nog mag maar niet meer?

Ik snap trouwens die organisatie niet. Je kunt startbewijzen toch op naam zetten en dat bij start verifieren met een paspoort.

Je weet dat er altijd iets tussen kan komen waardoor je niet van start kan gaan en je dus in principe je startgeld kwijt bent.

Karl66 schreef:
Terwijl er met een beetje gezond nadenken meestal niet zoveel mis gaat.

+1 Nederland gaat al kapot aan regels en regelgeving!

Ik ben niet zo een voorstander van het vermelden van je mailadres, dit betekend dat je mailadres zichtbaar op internet komt te staan wat de nodige spam kan opleveren.

Een paar simpele regels moet.
Maar meer regels geeft zeikerds meer ruimte om te zeiken en maakt het er niet gezelliger op.

Beetje vertrouwen in de forumleden, moet kunnen toch?