Fiets.nl

Ik fiets de afgelopen maanden meer kilometers in het donker dan bij daglicht.

Goede verlichting voor mijzelf en tegenliggers zijn ruim voldoende. Anticiperen op medeweggebruikers en rekening houden met onoverzichtelijke wegsituaties, zoals kruisingen, splitsingen zijn voor mij de belangrijkste mogelijkheden die ik heb om onheil te voorkomen.

Kort voor de jaarwisseling ben ik echter 's morgens vroeg onderuit gegleden op een spltising op het fietspad, terwijl ik bijna stil stond. Ik remde niet, maar mijn achterwiel gleed door een bevroren deel van het geasfalteerde fietspad simpelweg onder mij weg. Ik lag op mijn zij voordat ik er erg in had. Mijn fietstas ving de klap voor mijn fiets op, onder mijn kleding had ik wat kleine schaafwonden en de kleding vertoont schaafplekken, maar verder verliep het zonder erg.

Ik had er een 35 kilometer op zitten en alle fietspaden en wegen waren gestrooid en er was goed te fietsen, tot deze splitsing. Op het moment dat ik de fiets weer had opgepakt en weer op wilde stappen, kwam op het fietspad een kleine traktor met een aanhanger aanrijden om op het betreffende fietspad te strooien. Een beetje 'pekel' na de maaltijd, zeg maar.

Ik heb na overleg met de Fietsersbond de gemeente aansprakelijk gesteld wegens het niet tijdig strooien op een overigens prachtig fietspad. De ontvangstbevestiging van de verzekeringsmaatschappij van de gemeente heb ik inmiddels ontvangen.

Wie heeft ervaring met dergelijke situaties en is het realistisch dat een gemeente de opgelopen schade zal uitkeren?

Gemeentes (hun verzekering dan) doen niet erg moeilijk is mijn ruime ervaring, maar met gladheid lijkt me dat niet verzelfsprekend.

Dat gaat op niks uitlopen want dan is het hek van de dam voor massaal uitglijden op fietspaden en geen gemeente kan garanderen dat er nergens een nat, vettig, zanderig of ijzig plekje in het wegennet is te vinden in de winter.
Fietsers hebben zelf de eerste verantwoordelijkheid om niet op den muil te gaan
Rij je in een grote kuil met een kapot wiel/fiets als gevolg heb je een kans.

Ik heb geen ervaring, en in die zin is mijn opmerking dan ook "off topic", maar ik heb zo'n vermoeden dat dit soort klachten van slachtoffers van gladheid er voor zorgen dat gemeenten al kwistig gaan strooien als er helemaal nog geen noodzaak is. iets waar ik mij in de winter regelmatig aan erger.

Er zit wel wat ruimte tussen kwistig strooien en geheel niet strooien, lijkt mij.

Geen ervaring mee. Ik verwacht dan ook niet vd gemeente dat elk pad direct gestrooid wordt. Als het vriest lijkt het me logisch dat het op sommige plekken glad is.

Ben van mening dat je zelf ook moet blijven opletten. Als het vriest, dan weet je dat het glad kan zijn. De gemeente kan niet direct en overal strooien.

Walter G schreef: ↑17 jan 2018 22:02 Er zit wel wat ruimte tussen kwistig strooien en geheel niet strooien, lijkt mij.

Ik brak jaren geleden mijn pols toen het begon te vriezen. Ik viel met de fiets op een rotonde. Op de SEH zal de hele handel vol met gebroken polsen en armen, de ziekenauto's reden af en aan met gebroken benen en heupen. Ik ben nooit op het idee gekomen om de gemeente aansprakelijk te stellen, maar ik kan me ook niet voorstellen dat de verzekering van de gemeente gaat betalen.
Ik weet niet hoe het verder bij jullie is, maar de straat waar we in Ede woonden werd nooit gestrooid. Volgens mij is dat in veel gemeenten zo. (Ik begrijp dat een fietspad iets anders is, maar toch)

Keezx schreef: ↑17 jan 2018 21:49 Fietsers hebben zelf de eerste verantwoordelijkheid om niet op den muil te gaan

Mee eens, maar ik stond al bijna stil en hield rekening met zo'n situatie. Op den muil gaan is wel het laatste dat ik wil.

Als een fietspad ondeugdelijk is en kuilen bevat, zal je zelf ook anders fietsen.

Een strak geasfalteerd fietspad dat niet wordt gestrooid (of te laat) is m.i. een ander verhaal.

Strooide de gemeente te laat of ben jij te vroeg van huis gegaan?

Het lijkt mij nogal een taak om met traktortjes alle fietspaden van een gemiddelde Nederlandse gemeente te strooien. Het lijkt mij dat je niet kunt verwachten dat ze genoeg materieel klaar hebben staan om iedere km gestrooid te hebben voordat de eerste forenzen van huis gaan.

Verder vind ik het wel wat overdreven om voor "schaafplekken op kleding" de samenleving (die het uiteindelijk moet betalen) aansprakelijk te stellen.

Niet toevallig zo'n fucking code geel/oranje/rood?

Tja, men kan niet overal als eerste strooien.
Ben dan ook benieuwd naar de uitkomst van deze zaak.

Eigen verantwoordelijkheid lijkt me ook van toepassing, net als een ongelukje kan gebeuren.
Om dan maar te kijken wie aansprakelijk kan worden gesteld......
Kun je de weerman,buienradar, etc ook wel aansprakelijk gaan stellen wanneer het onverwachts vriest, sneeuwt, regent of de zon schijnt(kans op verbranding!)