Ik wil binnenkort een Trek X-Caliber aanschaffen. Ik twijfel tussen een 2x11 XT (26T/36T,11-42) en een 1x12 SLX/XT (30T, 10-51). Kom ik op het asfalt niet te kort met de 12 speed? En zijn de sprongen tussen de versnellingen niet te te groot?
Graag hoor ik jullie ervaringen.
2x11 XT of 1x12 SLX/XT?
klimmer
01 sep 2019 23:54
Met 30x10t zul je een stuk minder snel zijn dan met 36x11t. Kwestie van simpel rekensommetje. Geen ervaring met Shimano spullen, maar wel met SRAM. Een kettingblad is gauw vervangen. Advies: kies een crank waar je NW-kettingblad snel kunt wisselen. Wolftooth heeft de oplossing.
Dank je Klimmer. Je hebt ervaring met Sram. Ken je de kwaliteit van de 12 speed NX Eagle toevallig? Ik lees dat de derailleur tamelijk snel verloopt.klimmer schreef: ↑01 sep 2019 23:54 Met 30x10t zul je een stuk minder snel zijn dan met 36x11t. Kwestie van simpel rekensommetje. Geen ervaring met Shimano spullen, maar wel met SRAM. Een kettingblad is gauw vervangen. Advies: kies een crank waar je NW-kettingblad snel kunt wisselen. Wolftooth heeft de oplossing.
Speel eens met http://ritzelrechner.de
Met een 32/10-51 is het bereik en de stappen tussen de versnellingen vrijwel gelijk
Met een 32/10-51 is het bereik en de stappen tussen de versnellingen vrijwel gelijk
klimmer
02 sep 2019 14:17
Nee, ik heb GX Eagle sinds juli 2018, al heb ik niet te gek veel gereden. Schakelen is perfect, vaak geluidloos, met Sunrace cassette.
Een mountainbike is niet bedoeld voor asfalt, dus als je als je graag snel wilt over asfalt, dan zoek je een andere fiets.
met de Ritzelrechner kun je rekenen aan de verzetten waar je uit kunt kiezen.
Met twaalf versnellen is het aantal stappen dat je kunt maken altijd kleiner dan met 22 versnellen. Of de stappen té groot zijn, kun je uiteindelijk alleen zelf bepalen. Een en ander is afhankelijk van wie jij bent en waar je de fiets gaat gebruiken. Ik zou zelf altijd voor 2x 11 kiezen, maar dat zegt meer over mij dan over jouw keuzes.
met de Ritzelrechner kun je rekenen aan de verzetten waar je uit kunt kiezen.
Met twaalf versnellen is het aantal stappen dat je kunt maken altijd kleiner dan met 22 versnellen. Of de stappen té groot zijn, kun je uiteindelijk alleen zelf bepalen. Een en ander is afhankelijk van wie jij bent en waar je de fiets gaat gebruiken. Ik zou zelf altijd voor 2x 11 kiezen, maar dat zegt meer over mij dan over jouw keuzes.
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40494
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
02 sep 2019 19:22
Ik rij nog met XT/XTR 2x10: das hopeloos ouderwets, maar nog altijd prima 
Less is bore
1x voor bij een MTB heeft (m.i.) alleen voordelen als je veel moet schakelen onder moeilijke condities als wedstrijden of modderige omstandigheden. Je kunt met 1x namelijk geen chain suck krijgen.
Als je deze fiets wilt gebruiken voor dagelijks gebruik over de weg en misschien een stukje bos dan is 2x een betere keuze vanwege kleinere stapjes. 1x is dan meer modieus dan nuttig
Als je deze fiets wilt gebruiken voor dagelijks gebruik over de weg en misschien een stukje bos dan is 2x een betere keuze vanwege kleinere stapjes. 1x is dan meer modieus dan nuttig
Heerlijk de 1x 12, heb 3x 8, 3x 9, 2x 11 gereden, maar de 1x 12 werkt onder alles omstandigheden het prettigste. Op de mtb is het toch anders fietsen dan op een racefiets, je rijdt zelden hele stukken met dezelfde cadans en zelfde snelheid. Heerlijk nooit meer een chain suck!!Nee_Nee schreef: ↑02 sep 2019 20:22 1x voor bij een MTB heeft (m.i.) alleen voordelen als je veel moet schakelen onder moeilijke condities als wedstrijden of modderige omstandigheden. Je kunt met 1x namelijk geen chain suck krijgen.
Als je deze fiets wilt gebruiken voor dagelijks gebruik over de weg en misschien een stukje bos dan is 2x een betere keuze vanwege kleinere stapjes. 1x is dan meer modieus dan nuttig