Nodeloos quoten

Enzzo · Enzzo 15 jan 2020 11:48

De Tukker schreef:..en dus alleen dat deel van een post herhaalt waardoor een lezer snapt waar de reactie op slaat.

Maar dat hadden we toch al vastgesteld in eerdere posts in dit draadje?

De Tukker schreef:En het gaat dus niet over de relevantie van het antwoord (de reactie op een post).

Nee het gaat juist om de relevantie ten aanzien van het datgene waar je op reageert. Dus een citaat uit een bericht neerzetten en daar dan een reactie op geven omdat er tussendoor al weer meerdere reacties zijn geplaatst. Dat houdt de boel leesbaar. Maar ook daar was al consensus over meen ik.

Mijn reactie over "wat is relevant" ging over berichten die weer weggehaald zijn en wie of wat daarbij bepaald of het relevant genoeg is om dat (voorafgaande aan het weghalen dus) te gaan citeren. Want dan kun je namelijk alles wel gaan quoten toch?

De Tukker schreef:...Iedereen quotet te veel..

https://www.mijnwoordenboek.nl/werkwoord/quoten schreef: ...
Onvoltooid tegenwoordige tijd (ott)
ik quoot
jij quoot
hij quoot
wij quoten
jullie quoten
zij quoten
...

Maar ik geloof dat we er in dit draadje inmiddels wel uit zijn wat noodzakelijk en nodeloos quoten is

Enzzo · Enzzo 15 jan 2020 11:57

Zonder aanziens des persoons, dit is wat mij betreft een goed voorbeeld van nodeloos quoten:

viewtopic.php?f=14&t=91544&p=1380712#p1380710

De Tukker · De Tukker 15 jan 2020 12:04

Enzzo schreef: ↑15 jan 2020 11:48 ...
Mijn reactie over "wat is relevant" ging over berichten die weer weggehaald zijn ...

En dat zou direct duidelijk geweest zijn als je dat deel van het bericht had gequoot

Enzzo schreef: ↑15 jan 2020 11:48 ... en wie of wat daarbij bepaald of het relevant genoeg ...

Volgens https://www.mijnwoordenboek.nl/ww.php?woord=bepalen:
Onvoltooid tegenwoordige tijd (ott)
ik bepaal
jij bepaalt
hij bepaalt

wij bepalen
jullie bepalen
zij bepalen

Enzzo schreef: ↑15 jan 2020 11:57 Zonder aanziens des persoons, dit is wat mij betreft een goed voorbeeld van nodeloos quoten:

viewtopic.php?f=14&t=91544&p=1380712#p1380710

Helaas is dat draadje ook onvolledig. Dus kan ik niet zien wat je bedoelt.

Enzzo · Enzzo 15 jan 2020 12:05

Touché

Enzzo · Enzzo 15 jan 2020 12:31

Ik had inderdaad direct gelinkt naar het betreffende bericht (#p1380712 na #p1380710 ) zodat men niet hoeft te zoeken/scrollen.

Misschien dat het bij De Tukker anders wordt weergegeven aangezien er ook een min of meer soortgelijk probleem door hem wordt aangekaart in het topic "Forum weer traag!"

De Tukker · De Tukker 15 jan 2020 13:12

Beetje vreemd. In het topic dat #Enzzo aanhaalt: 'Wielerseizoen 2020',
viewtopic.php?f=14&t=91544&p=1380712#p1380710
zie ik slechts 18 berichten op 2 pagina's. En in dat topic zie ik wel de gebruikelijke onzin, maar niet extreem veel overbodig gequoot.

Navraag bij de moderator leverde overigens dezelfde getallen op. Met andere woorden Waar gaat er dan nu wat niet goed?

De Tukker · De Tukker 15 jan 2020 14:18

mackersv2.0 schreef: ↑15 jan 2020 14:05 Jij meldde eerder dat alle bijdragen tot de 11e in dit onderwerp verdwenen zouden zijn.
...

Klopt. Dat ging over dit topic. Bleek dat ik gisteren een instelling had gewijzigd, waarbij ik alleen de reacties van de afgelopen week zag. Dat was mijn fout.

Maar ... het topic waar #Enzzo naar verwijst is een ander topic.

Enzzo · Enzzo 16 jan 2020 09:36

Wat zie je precies? Als ik op de link klik kom meteen bij het bericht waar het mij om gaat. Op de laatste pagina onderaan dus

De Tukker · De Tukker 16 jan 2020 12:38

.....

Enzzo · Enzzo 17 jan 2020 11:23

Allez, nu verstaan we elkaar toch niet meer helemaal.
Voor mij is diet juist nodeloos omdat het originele bericht er precies boven staat. Dubbelop dus.

En waarom zou Aequitas zijn bericht ooit weg willen halen. Er staat niets in wat tot commotie zou kunnen leiden.

Kornuit · Kornuit 27 jan 2020 23:28

Enzzo · Enzzo 06 feb 2020 13:31

viewtopic.php?f=22&t=91446&p=1384446#p1384446