Over de wielersport en zijn beoefenaars.
-
wasbeer2006
- Forum-lid HC
- Berichten: 14296
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
wasbeer2006
15 mar 2025 19:21
mao schreef: ↑15 mar 2025 10:22
wasbeer2006 schreef: ↑15 mar 2025 08:20
Maar die smalle 36cm stuurtjes mogen wel. Daar heb je op snelheid gewoon geen controle mee. Als er een wieltje gaat glijden ben je vrijwel kansloos. Als je dan regels maakt doe dan max bv max een 50mm voorwiel en 40cm stuur.
36cm voor een Spanjaard of Colombiaan is al aan de bredere kant
Per maat gaat er dan 10mm voorwiel vanaf. Zo besluit genomen. Prima regel en dat op 1 pagina forum.
40cm max 50mm
38cm max 40mm
Etc etc.
Zo moeilijk is het niet en breng er maar wat tegenin

-
gede
- Forum-lid
- Berichten: 1230
- Lid geworden op: 21 mar 2010 01:38
gede
15 mar 2025 20:16
daniel1975 schreef: ↑15 mar 2025 09:07
Je vergeet sokhoogte….
UCI is net als veel andere sportbonden een corrupte egoïstische tent waarbij eigenbelang boven sportbelang gaat.
Snoeiharde uitspraak, heel de organisatie over 1 kam. Waarop baseer je dit?
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 41350
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
15 mar 2025 20:40
Omdat ze zich structureel vooral bezig houden met onzinregeltjes, maar de echte gevaarlijke dingen niet aanpakken.
Als ze mij missen, dan ben ik…….FIETSEN!
-
gede
- Forum-lid
- Berichten: 1230
- Lid geworden op: 21 mar 2010 01:38
gede
15 mar 2025 21:22
daniel1975 schreef: ↑15 mar 2025 20:40
Omdat ze zich structureel vooral bezig houden met onzinregeltjes, maar de echte gevaarlijke dingen niet aanpakken.
Want de oplossing voor de echt gevaarlijke dingen ligt voor de hand? (Dat ze zich structureel met onzin bezig houden, wil ik bij deze ontkennen. Zeker zijn er een paar onzinregels te vinden, maar er een pars pro toto van maken, is ook belachelijk.)
-
wasbeer2006
- Forum-lid HC
- Berichten: 14296
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
wasbeer2006
15 mar 2025 22:11
Niet elke oplossing ligt misschien voor de hand. Dat het lastig is snap ik.
Maar als je bijna niets doet en suffe regels over zadel, sokken en weet ik wat introduceert en niets met de echte dingen doet vind ik wel dat in dit geval de uci niet deugd
-
fiedoo
- Forum-lid HC
- Berichten: 5995
- Lid geworden op: 24 aug 2005 15:14
fiedoo
16 mar 2025 07:04
daniel1975 schreef: ↑15 mar 2025 20:40
Omdat ze zich structureel vooral bezig houden met onzinregeltjes, maar de echte gevaarlijke dingen niet aanpakken.
En omdat ze WK's organiseert in landen die niet bekend staan om hun etisch bestuur maar zeker niet vies zijn van wat overtuigingsmateriaal toe te steken om hun zin te krijgen?
-
scottpch64
- Forum-lid
- Berichten: 796
- Lid geworden op: 29 apr 2019 14:00
scottpch64
16 mar 2025 07:24
Enige waar de UCI en ook ASO aan denkt is hoe ze zoveel mogelijk Eurootjes kunnen genereren door allerlei onzinregeltjes te verzinnen, idd een corrupte zooi niet in het laatst vanwege de franse invloeden!!
Aan een rechte laatste sprintlijn zonder obstakels kunnen ze bv niet voldoen, wel zoals wasbeer zegt, nietszeggende suffe regeltjes hanteren!

-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 41350
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
16 mar 2025 09:14
Niets aan toe te voegen…. Maar ik ging er vanuit dat Gede dat ook echt zelf wel weet.
Net als de FIA die mooie echte racecircuits laat vallen om geld te verdienen in een zandbak of de Fifa waarbij de lijst met omkooplanden nog veel langer is en mensenrechten geen betekenis hebben.
Als ze mij missen, dan ben ik…….FIETSEN!
-
Klein_Verzet
- Forum-lid
- Berichten: 1170
- Lid geworden op: 20 okt 2018 10:53
Klein_Verzet
16 mar 2025 13:04
Sokhoogte wel, helmvolume niet. Zo maar een dwarsstraat in het doolhof van steegjes binnen de UCI. En dan hebben we nog theorie (regels op papier) versus praktijk. Zo kunnen we jaarlijks tijdens rondjes door Zwitserland, zo'n beetje in de achtertuin van de UCI, zien hoe onveilig de laatste 3km zigzaggend tussen bloembakken en overige straatmeubilair verloopt. Nee, zoals kromme Leendert zei: "Er is nog een lange weg te gaan."
-
gede
- Forum-lid
- Berichten: 1230
- Lid geworden op: 21 mar 2010 01:38
gede
16 mar 2025 15:51
Klein_Verzet schreef: ↑16 mar 2025 13:04
Sokhoogte wel, helmvolume niet. Zo maar een dwarsstraat in het doolhof van steegjes binnen de UCI. En dan hebben we nog theorie (regels op papier) versus praktijk. Zo kunnen we jaarlijks tijdens rondjes door Zwitserland, zo'n beetje in de achtertuin van de UCI, zien hoe onveilig de laatste 3km zigzaggend tussen bloembakken en overige straatmeubilair verloopt. Nee, zoals kromme Leendert zei: "Er is nog een lange weg te gaan."
Constant de UCI afrekenen op dat sok-gedoe is natuurlijk gemakkelijk en goedkoop. En de helmen? Daar zijn internationale testprotocollen, regels en certificaten voor.
Heeft er hier iemand al eens de moeite gedaan om het UCI-reglement te lezen om te evalueren of het zo belachelijk is als er hiervan wordt gemaakt?
-
Ernie C.
- Forum-lid HC
- Berichten: 17422
- Lid geworden op: 18 jun 2012 15:43
Ernie C.
16 mar 2025 16:05
Mensen met hoge sokken krijgen vaker een ongeluk in de bergen. Ik snap de redenatie van de UCI wel:

Campagnolo Ultra Dork
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 41350
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
16 mar 2025 16:22
gede schreef: ↑16 mar 2025 15:51
Heeft er hier iemand al eens de moeite gedaan om het UCI-reglement te lezen om te evalueren of het zo belachelijk is als er hiervan wordt gemaakt?
Er zijn genoeg belachelijke voorbeelden genoemd. Volgens mij is het juichen voor een ploeggenoot op de streep nog niet genoemd….
Terwijl de renners bij sommige aankomsten alle recht hebben om te juichen dat ze de laatste 5km zonder kleerscheuren hebben overleefd. Maar daar is de UCI niet thuis….
Als ze mij missen, dan ben ik…….FIETSEN!