Quoten: Origineel geplaatst door MarnixS op 04 Oktober 2005
Was JM in het bezit van 2000 units EPO? Ik weet niet hoe groot een unit is, maar dit klinkt wel erg omvangrijk. Lijkt me niet alleen voor eigen gebruik dan.
De man heeft ook een gezin en waarschijnlijk (vergeef me het woord, zombie) ook huisdieren hé!
(grapjeeuuuhh!)
de winnaar is en blijft....
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Quoten: Origineel geplaatst door delirium op 04 Oktober 2005
Quoten: Origineel geplaatst door Il Grasso op 04 Oktober 2005
... of zoals ik al eerder suggereerde de hele discussie over doping en (volgens velen) aanverwante zaken zoals het rechtsysteem naar een aparte discussiegroep verwijzen.
Als ik dergelijke discussies wil volgen ga ik wel naar een (openbare) zitting of lees ik op een regenachtige middag eens wat jurisprudentie.
Beste Il Grasso, deze discussiegroep gaat over renners en wat er met hun zoal gebeurt.
Misschien wil je alleen maar goed horen over Museeuw en Armstrong, ik ook trouwens, maar de realiteit is dat ze allebei zwaar onder vuur liggen. En dit waarschijnlijk terecht, aangezien er in beide gevallen zeer ernstige aanwijzingen zijn van fraude(doping dus). Maar aangezien ons rechtsysteem gelukkig genoeg niemand veroordeeld zonder staalharde bewijzen, blijft Museeuw voorlopig onschuldig, al mag alles dan wijzen op het tegendeel. Ikzelf stond als prille puber op de zetel te springen toen Museeuw magistraal afmaakte op het kampioenschap van Zurich of de Champ Elysees(of hoe schrijfde dat?). Om maar te zwijgen over de ronde's van vlaanderen enzo! Maar nu blijkt dat Museeuw helemaal niet vies is van doping, ga ik niet blijven beweren dat men idool wél proper was. Hij blijft voor mij in ieder geval de beste renner van zijn generatie, samen met Tchmill, aangezien een groot deel van het peleton waarschijnlijk ook pakte/pakt.
En het triestigste van al is, dat er meer dan waarschijnlijk ook een deel renners zijn die wél clean rijden. En juist voor die ene die clean de toptien in de ronde van Frankrijk haalt, is het zo erg, want niemand zal ooit weten dat hij eigenlijk de beste was....
Ik heb ook geen problemen met de verschillende feiten die genoemd worden maar houdt het daar dan ook bij.
Los van de bovengenoemde feiten kun je natuurlijk een mening hebben. Een forum als dit is bedoeld om o.a. je mening te ventileren. Waar ik moeite mee heb is het fanatisme, het erudiete karakter en de bekeringsdrang in verschillende postings.
Vele discussies (zoek maar na) verzanden in een juridisch welles nietes. Het draait in veel gevallen uit op een onkundige interpretatie van de wet en bijbehorende kijk op het rechtsysteem. (Als er zich afgestudeerde juristen met een specialisatie in dit onderwerp onder ons bevinden hoor ik dat graag).
Beperk de discussie dus tot het fietsen en voer juridische discussies op daartoe bestemde fora.
Quoten: Origineel geplaatst door Il Grasso op 04 Oktober 2005
... of zoals ik al eerder suggereerde de hele discussie over doping en (volgens velen) aanverwante zaken zoals het rechtsysteem naar een aparte discussiegroep verwijzen.
Als ik dergelijke discussies wil volgen ga ik wel naar een (openbare) zitting of lees ik op een regenachtige middag eens wat jurisprudentie.
Beste Il Grasso, deze discussiegroep gaat over renners en wat er met hun zoal gebeurt.
Misschien wil je alleen maar goed horen over Museeuw en Armstrong, ik ook trouwens, maar de realiteit is dat ze allebei zwaar onder vuur liggen. En dit waarschijnlijk terecht, aangezien er in beide gevallen zeer ernstige aanwijzingen zijn van fraude(doping dus). Maar aangezien ons rechtsysteem gelukkig genoeg niemand veroordeeld zonder staalharde bewijzen, blijft Museeuw voorlopig onschuldig, al mag alles dan wijzen op het tegendeel. Ikzelf stond als prille puber op de zetel te springen toen Museeuw magistraal afmaakte op het kampioenschap van Zurich of de Champ Elysees(of hoe schrijfde dat?). Om maar te zwijgen over de ronde's van vlaanderen enzo! Maar nu blijkt dat Museeuw helemaal niet vies is van doping, ga ik niet blijven beweren dat men idool wél proper was. Hij blijft voor mij in ieder geval de beste renner van zijn generatie, samen met Tchmill, aangezien een groot deel van het peleton waarschijnlijk ook pakte/pakt.
En het triestigste van al is, dat er meer dan waarschijnlijk ook een deel renners zijn die wél clean rijden. En juist voor die ene die clean de toptien in de ronde van Frankrijk haalt, is het zo erg, want niemand zal ooit weten dat hij eigenlijk de beste was....
Ik heb ook geen problemen met de verschillende feiten die genoemd worden maar houdt het daar dan ook bij.
Los van de bovengenoemde feiten kun je natuurlijk een mening hebben. Een forum als dit is bedoeld om o.a. je mening te ventileren. Waar ik moeite mee heb is het fanatisme, het erudiete karakter en de bekeringsdrang in verschillende postings.
Vele discussies (zoek maar na) verzanden in een juridisch welles nietes. Het draait in veel gevallen uit op een onkundige interpretatie van de wet en bijbehorende kijk op het rechtsysteem. (Als er zich afgestudeerde juristen met een specialisatie in dit onderwerp onder ons bevinden hoor ik dat graag).
Beperk de discussie dus tot het fietsen en voer juridische discussies op daartoe bestemde fora.
WARNING! Post may contain irony. Discontinue reading if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure.
Quoten: Origineel geplaatst door MarnixS op 04 Oktober 2005
Was JM in het bezit van 2000 units EPO? Ik weet niet hoe groot een unit is, maar dit klinkt wel erg omvangrijk. Lijkt me niet alleen voor eigen gebruik dan.
2000 units schijnt volgens HLN(krant) 1 ampoulle te zijn !!!!!
Was JM in het bezit van 2000 units EPO? Ik weet niet hoe groot een unit is, maar dit klinkt wel erg omvangrijk. Lijkt me niet alleen voor eigen gebruik dan.
2000 units schijnt volgens HLN(krant) 1 ampoulle te zijn !!!!!
ik ben begonnen met niets, het meeste heb ik nog