Hulp bij eerste racefiets (tweedehands)

[Jans]

Waarom geen triple? Ik ken verschillende mensen die best graag een nieuwe triple zouden kunnen kopen. Waar ik er één van ben.

Wat er tegen triple is:
- vaak rare hoek in de ketting loop
- schakelt onprettig, en je schakelt er best veel mee
- kleinste kettingwiel slijt enorm snel, tenzij staal
- relatief zwaar
- vervlogen tijdperk

Goh, laat ik daar nu nergens last van gehad hebben? Trouwens wat zwaar, alles wordt inmiddels toch zwaarder, licht is toch ook "vervlogen tijdperk"? Nooit last gehad van enorm snel slijtende kettingwiel. Waarom zou die sneller slijten?
Waarom zou je er "te" veel mee schakelen? Ik schakel met mijn compact veel vaker. Is toch afhankelijk van waar je fietst.
Maar goed, ik ben maar een oude amateur, en de mensen met mij die best een nieuwe triple zouden willen hebben zijn waarschijnlijk ook minder dan amateurs. Ik denk niet dat ik het nog mee zal maken dat er nog weer nieuwe triples komen.

[abdr]

Het kritische punt bij een triple is schakelen tussen middenblad en het kleinste blad. Omdat de kooi van de derailleur zoveel verder van die tandwielen staat dan bij een dubbel kan dat wel eens moeilijk doen, zeker als de ketting al wat versleten is. Typisch is dat je tijdens een beklimming naar het kleinste blad wil schakelen en dat die niet wil. (En ja, natuurlijk is het niet goed om onder belasting te schakelen maar als je er niet komt moet je iets doen.)

Qua versnellingsverhoudingen denk ik dat dat 39T middenblad heel wat beter bij de gemiddelde fietser past dan een 50T van een dubbel, en ja, daar reken ik mezelf ook bij. (Ik rij 46-30T op één fiets en 42-24T op een andere.)

[Jans]

Maar goed, TS vroeg hulp bij het aankopen van een fiets.

[abdr]

Ik vind die Trek 150€ te duur. De Bulls Harrier bevalt mij meer maar is inderdaad 2x10, geen 2x11.

[patrickvb]

Ik vind die Trek 150€ te duur...

Voor een fiets die ergens rond 2009 gemonteerd werd idd te duur. En bovendien een triple

[Ramon73]

Waarom geen triple? Ik ken verschillende mensen die best graag een nieuwe triple zouden kunnen kopen. Waar ik er één van ben.

Wat er tegen triple is:
- vaak rare hoek in de ketting loop
- schakelt onprettig, en je schakelt er best veel mee
- kleinste kettingwiel slijt enorm snel, tenzij staal
- relatief zwaar
- vervlogen tijdperk

Goh, laat ik daar nu nergens last van gehad hebben? Trouwens wat zwaar, alles wordt inmiddels toch zwaarder, licht is toch ook "vervlogen tijdperk"? Nooit last gehad van enorm snel slijtende kettingwiel. Waarom zou die sneller slijten?
Waarom zou je er "te" veel mee schakelen? Ik schakel met mijn compact veel vaker. Is toch afhankelijk van waar je fietst.
Maar goed, ik ben maar een oude amateur, en de mensen met mij die best een nieuwe triple zouden willen hebben zijn waarschijnlijk ook minder dan amateurs. Ik denk niet dat ik het nog mee zal maken dat er nog weer nieuwe triples komen.

Je bent een eeuwige opportunist met tegendraadse ervaringen/gedachten. Daardoor ervaar jij veelvoorkomende problemen anders of helemaal niet.
Als triple echt zo goed was, dan zou ik het ook missen. Integendeel, blij dat ik van die overbodig complexe toestand af ben.

[Jans]

Oh omdat jij het niet mist, missen anderen het ook niet?
Ik fiets veel, maar heb een klein motortje, zou daar al een verschil zitten? Mijn motor is mijn lichaam voor het geval je een andere motor zou bedenken.
Ben je een oppertunist als je niet altijd met de stroom meezwemt?

[Enzzo]

Heerlijk zo’n triple op geaccidenteerd terrein hoor! Niets mis mee

[Ernie C.]

Ultegra 6700 is ook 15 jaar oud en het was al niet de beste beurt van Shimano, niet qua looks maar ook technisch niet.
De waslijnen waren verdwenen, waardoor het een stuk minder schakelde dan 6600 maar het grote publiek het wel omarmde. Nieuw verkoopt in de fietsbranche nu eenmaal beter dan goed en mooi.

Dat heeft de triple geen goed gedaan maar het heeft Shimano wel de ruimte gegeven om de volgende groepen sterk te verbeteren.

[mao]

Heerlijk zo’n triple op geaccidenteerd terrein hoor! Niets mis mee

Helemaal eens,
Als er iets is wat zeker niet prettig werkt dan is het een compact wel.

[Lcsmet]

De grote afwezige in dit topic is diegene waar iedereen nu raad aan wil geven.
En over wel of geen "triple" zijn er al ettelijke topics gevuld.

[Jans]

De grote afwezige in dit topic is diegene waar iedereen nu raad aan wil geven.
En over wel of geen "triple" zijn er al ettelijke topics gevuld.

Het begint bij iemand die schrijft: " begin niet aan een triple".