Pagina 1284 van 1495

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 mar 2019 16:40
door i-mac
Man, man, man... miserie, miserie ... :D

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 mar 2019 17:33
door daniel1975
Karl66 schreef: 10 mar 2019 15:41 Het grote verschil is niet de winst van de ene ploeg t.o.v. de andere ploeg. Het verschil is hoe de ploeg met zijn dopingverleden omgaat. QS die alles onder het tapijt veegt en de omerta in stand houdt.
Patrick gaat op Armstongiaanse wijze tekeer tegen evenuele kriticasters en houdt een aantal exteeem dubieuze figuren in het medisch team.
Als er jaren geleden al een keer openheid was geweest zou de ploeg nu veel meer respect oogsten ipv wantrouwen.
Leuk dat zowel Tafi als Ballerini genoemd wordt als voorbeeld trouwens ;-)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 mar 2019 17:53
door SiO2
daniel1975 schreef: 10 mar 2019 17:33 Leuk dat zowel Tafi als Ballerini genoemd wordt als voorbeeld trouwens ;-)
Hilarisch inderdaad, beide lid van Mapei, een van de grote dopingploegen uit de jaren '90. :lol:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 mar 2019 18:08
door Pelep
dc schreef: 10 mar 2019 09:44
Pelep schreef: 09 mar 2019 22:10 Dat Daniel hier constant zijn gal moet spuwen over QS zonder feiten is een andere zaak.
Nou nou nou... over feiten vrij gaan toeteren gesproken.

Pelep, tip. Voordat je zoiets post eens gaan googlen op "Lefevere, doping, Mapei, Quick Step, Ibarguen, Van Mol". En nee, dan krijg je niet alleen geruchten maar ook veroordelingen.

Dus wees een kerel en zeg: "Goed Daniel, je hebt een punt met een gitzwart verleden, maar Lefevere , Van Mol en Ibarguen die hebben het licht gezien en raken geen doping meer aan. Ik baseer dat op mijn gevoel (want ik heb totaal geen idee of ze nu schoon zijn) en daarom doe ik mijn ogen dicht voor je wel heel ongemakkelijke argumenten"
Oei,wat een belerende toon. Schoolmeester?

Jouw zeer wijze raad opgevolgd en een van de eerste links is een artikel over Lefevere en Van Mol die een zware schadevergoeding krijgen omdat ze door een krant van doping worden beschuldigd, zonder bewijzen.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20091030_053

Ik vind Lefevre een arrogante ***, net zoals de meeste topsporters trouwens. Zelfs al is er een dopingverleden, neemt dat niet weg dat hij met kop en schouders de beste ploegmanager is voor een klassieke ploeg op alle vlakken, like it or not. Dat jullie die huidige generatie gratuit blijven beschuldigen zonder enig bewijs, tja.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 mar 2019 18:24
door daniel1975
Pelep, ik snap je écht wel en ik ben ook wel heel stellig, gebaseerd op heel weinig pure feiten. Maar stel jij dan serieus geen hele grote vraagtekens bij zijn medische staf? Die nooit iets hebben toegegeven en gewoon doen alsof hun neus bloed?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 mar 2019 18:47
door Enzzo
Enzzo schreef: 10 mar 2019 14:13
Karl66 schreef:...als er een renner met een infuus van een bloedzak in zijn arm betrapt wordt.

Je kunt het wel weglachen maar hierboven insinueer je toch een serieus vergrijp wat je lieert aan DQS. Kom dus eens met concrete feiten om dit te bevestigen!
Geen reactie dus? Dat zegt dan genoeg denk ik.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 mar 2019 18:47
door bever
Mensen, doe eens lief tegen elkaar...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 mar 2019 19:15
door daniel1975
Enzzo schreef: 10 mar 2019 18:47
Enzzo schreef: 10 mar 2019 14:13
Karl66 schreef:...als er een renner met een infuus van een bloedzak in zijn arm betrapt wordt.

Je kunt het wel weglachen maar hierboven insinueer je toch een serieus vergrijp wat je lieert aan DQS. Kom dus eens met concrete feiten om dit te bevestigen!
Geen reactie dus? Dat zegt dan genoeg denk ik.
Hij beweert totaal niet dat dat nu dagelijkse praktijk is. Lees die post nog maar eens goed.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 mar 2019 19:25
door senior
bever schreef: 10 mar 2019 18:47 Mensen, doe eens lief tegen elkaar...
Niks aan de hand, gewoon een typisch Nederlandse discussie: veel herhalingen van het eigen standpunt en vooral niet naar elkaar luisteren. :mrgreen:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 mar 2019 19:56
door bever
senior schreef: 10 mar 2019 19:25
bever schreef: 10 mar 2019 18:47 Mensen, doe eens lief tegen elkaar...
Niks aan de hand, gewoon een typisch Nederlandse discussie: veel herhalingen van het eigen standpunt en vooral niet naar elkaar luisteren. :mrgreen:
scherp ! :winkthumb:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 mar 2019 20:37
door wouterj
Als men Ibarguen gaat googelen voor informatie over Ibarguren, zet dat niet veel zoden aan de dijk.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 mar 2019 20:55
door PassoEira
daniel1975 schreef: 10 mar 2019 18:24 Pelep, ik snap je écht wel en ik ben ook wel heel stellig, gebaseerd op heel weinig pure feiten. Maar stel jij dan serieus geen hele grote vraagtekens bij zijn medische staf? Die nooit iets hebben toegegeven en gewoon doen alsof hun neus bloed?
Nee , dan heb je wat aan de openheid van zaken van bijvoorbeeld Rabo/Belkin en zijn opvolgers omdat ze er niet meer onder uit konden. En dan waarschijnlijk op dezelfde voet doorgaan en voor de bühne wat mindere renners aan de kant zetten die wat slaapmedicatie gebruikten.