Pagina 1308 van 1495
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 mar 2019 21:47
door fiedoo
daniel1975 schreef: ↑31 mar 2019 21:23
Fiedo, je zet jezelf wel een beetje voor gek zo. Soms kan een seizoen ook gewoon niet goed vallen. Welk jaar was het dat het telkens net-niet was? Dat QS er altijd (!) bij zat naar net nooit won (soms door falende taktiek).
Dat probeer ik nu al een hele tijd van jou en nog een paar anderen te horen zeggen: dat niet alles zwart-wit is en dat je af en toe eens moet nuanceren en verder kijken dan je neus lang is. En liefst niet steeds in dezelfde richting kijken en wijzen.
En als bij twee dezelfde auto's met dezelfde motorkarakteristieken één met opgefokte motor rijdt, opgedreven door een gekende foute mecanicien, en dus harder rijdt dan normaal maar die andere auto waarvan de mecanicien nit als fout gekend is, rijdt nog harder dan is het zo goed als zeker dat er met de tweede auto ook of nog meer gesjoemeld is.
Ik denk trouwens ( eigenlijk is het zo goed als zeker) dat doping belangrijker is bij ronderenners dan bij ééndagscoureurs.
En, nee ik ga hier niet terug 7 pagina's volpennen over talent, kwaliteit, groepsgeest, budget, enz.. al 10 keer of meer hetzelfde zeggen, geen antwoord krijgen en dan 2 pagina's verder terug hetzelfde moeten schrijven, bedankt.
Vanaf nu ga ik mij toeleggen op prettiger zaken zoals mijn dopingvrije fietsreis in juni. Piemonte en de col d'agnel en fauniera ( alhoewel, een beetje codeïne en tramazol , wie weet ...)
en waarom niet, de andere medereizigers nemen dat wschlk ook
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 mar 2019 21:53
door timo2.0
fiedoo schreef: ↑31 mar 2019 21:47
Vanaf nu ga ik mij toeleggen op prettiger zaken zoals mijn dopingvrije fietsreis in juni. Piemonte en de col d'agnel en fauniera
Dat klinkt erg goed! (en dan heb ik het over de prachtige reis)
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 mar 2019 21:57
door fiedoo
timo2.0 schreef: ↑31 mar 2019 21:53
fiedoo schreef: ↑31 mar 2019 21:47
Vanaf nu ga ik mij toeleggen op prettiger zaken zoals mijn dopingvrije fietsreis in juni. Piemonte en de col d'agnel en fauniera
Dat klinkt erg goed! (en dan heb ik het over de prachtige reis)
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 mar 2019 22:19
door bever
Fauniera is een bitch....
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 mar 2019 22:29
door fiedoo
bever schreef: ↑31 mar 2019 22:19
Fauniera is een bitch....
maar echt mooi schijnt? Beetje zoals een mooie vrouw die een ook bitch is: aantrekken en afstoten tegelijk!
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 mar 2019 22:32
door bever
fiedoo schreef: ↑31 mar 2019 22:29
bever schreef: ↑31 mar 2019 22:19
Fauniera is een bitch....
maar echt mooi schijnt? Beetje zoals een mooie vrouw die een ook bitch is: aantrekken en afstoten tegelijk!
Nee, dat heet borderline...maar Fauniera is idd wel prachtig !
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 01 apr 2019 01:24
door Enzzo
de 6 voorgaande berichten schreef:
Hehe! we zijn er uit, Hou het zo mannen
Het is overigens Tramdol en dat werkt inderdaad aardig om je pijngrens op te rekken.
Codeine zou ik pas na je rit nemen, werkt geweldig tegen de “rennershoest” Alleen zet je lichaam het wel om in morfine en dat is niet bevorderlijk voor het herstel als je na de rit in je herstel bedje ligt.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 04 apr 2019 19:58
door Ernsto Rudolfo
Het is overigens 'Tramadol" Flauw
!. Maar ja, er wordt op dit topic zoveel geleuterd dat dit er ook wel bij kan.
Ik zat even tv te kijken vanavond . Na het NPO journaal een kort interview met Gee van Enst, sportarts van het eerste uur! Een man die ik persoonlijk als collega hoog heb zitten!
Ging over Thyrax, het schildklierhormoon. Gee geeft advies aan Jumbo schaats en wielren blijkbaar en conclusie strikt beleid, volkomen terecht!
Thyrax is een synthetische variant van het menselijk schildklier hormoon. Wordt in de reguliere geneeskunde voorgeschreven als er een tekort is in het lichaam! Dit kan verschillende oorzaken hebben; kort samengevat de eigen schildklier kan niet voldoende(of helemaal niet) produceren . De reguliere arts schrijft dan Thyrax voor na een zorgvuldig onderzoek en aanpassing van de dosering evt.(luistert heel nauw)
Gedver. dan wordt het middel weer oneigenlijk toegepast! Kun je op wachten! Afvallen!!
Al vele jaren geleden zag ik wel eens een vrouw in mijn praktijk die snel wilde afvallen. Had pillen gehaald in Belgie(daar kan dat!!) Ze kwam dan vanwege bijwerkingen.
Hartkloppingen, hypergevoel, nachtelijk zweten, niet slapen en depressieve gevoelens. Logisch! In de psychiatrie was al lang bekend dat een deel van de opgenomen patienten in de klinieken gewoon een hyperthyriodie hadden en verder niets!
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 05 apr 2019 08:32
door fiedoo
Ernsto Rudolfo schreef: ↑04 apr 2019 19:58
Het is overigens 'Tramadol" Flauw
!. Maar ja, er wordt op dit topic zoveel geleuterd dat dit er ook wel bij kan.
Ik zat even tv te kijken vanavond . Na het NPO journaal een kort interview met Gee van Enst, sportarts van het eerste uur! Een man die ik persoonlijk als collega hoog heb zitten!
Ging over Thyrax, het schildklierhormoon. Gee geeft advies aan Jumbo schaats en wielren blijkbaar en conclusie strikt beleid, volkomen terecht!
Thyrax is een synthetische variant van het menselijk schildklier hormoon. Wordt in de reguliere geneeskunde voorgeschreven als er een tekort is in het lichaam! Dit kan verschillende oorzaken hebben; kort samengevat de eigen schildklier kan niet voldoende(of helemaal niet) produceren . De reguliere arts schrijft dan Thyrax voor na een zorgvuldig onderzoek en aanpassing van de dosering evt.(luistert heel nauw)
Gedver. dan wordt het middel weer oneigenlijk toegepast! Kun je op wachten! Afvallen!!
Al vele jaren geleden zag ik wel eens een vrouw in mijn praktijk die snel wilde afvallen. Had pillen gehaald in Belgie(daar kan dat!!) Ze kwam dan vanwege bijwerkingen.
Hartkloppingen, hypergevoel, nachtelijk zweten, niet slapen en depressieve gevoelens. Logisch! In de psychiatrie was al lang bekend dat een deel van de opgenomen patienten in de klinieken gewoon een hyperthyriodie hadden en verder niets!
misschien flauw van mij maar je moet het zien in de talrijke posts die er aan voorafgingen, was wat een kwinkslag naar dat. Toch erg dat sommige sporters (en ik zeg bewust niet alleen renners) zo met hun gezondheid spelen.
Nooit begrepen dat iemand die kanker overwonnen heeft (armstrong) terug al die vuiligheid nam om och maar de tour te winnen. Hoever kun je gaan?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 05 apr 2019 08:44
door MarkVeenstra
Ik snap het standpunt van die arts, en je moet een (harde) lijn trekken voor alle duidelijkheid. Maar op deze manier zeg je dus ook dat iemand die een schildklierafwijking heeft, geen profschaatser mag worden.
Uiteraard, de geschiedenis heeft geleerd dat je mensen niet op hun blauwe ogen kunt geloven of ze echt een ziekte hebben of niet. Dus is die harde lijn noodzakelijk. Maar een (in mijn ogen negatief) gevolg is wel dat je op deze manier een valide groep mensen uitsluit van topsport. En zeker als het om een aandoening gaat die elk "normaal" mens in het "gewone dagelijkse leven" mag bestrijden, vind ik dat een topsporter dat ook zou moeten mogen.
Dan heb ik het uiteraard niet over dat inmens hoge percentage astmapatienten in de topsport of vergelijkbare situaties.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 05 apr 2019 11:46
door Enzzo
Ernsto Rudolfo schreef: ↑04 apr 2019 19:58
Het is overigens 'Tramadol" Flauw
!. Maar ja, er wordt op dit topic zoveel geleuterd dat dit er ook wel bij kan.
Was absoluut niet flauw, denigrerend of arrogant bedoeld hoor, zo zit ik niet in elkaar!
Gewoon een kleine correctie zonder enige vorm van belerendheid. Excuus als het zo over kwam.
(En dan wel een flauwe: er wordt wel meer gereageerd alsof er meteen een persoonlijke aanval plaats vindt in dit [strikethrough]topic[/strikethrough] forum
)
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 05 apr 2019 12:42
door fiedoo
Enzzo schreef: ↑05 apr 2019 11:46
Ernsto Rudolfo schreef: ↑04 apr 2019 19:58
Het is overigens 'Tramadol" Flauw
!. Maar ja, er wordt op dit topic zoveel geleuterd dat dit er ook wel bij kan.
Was absoluut niet flauw, denigrerend of arrogant bedoeld hoor, zo zit ik niet in elkaar!
Gewoon een kleine correctie zonder enige vorm van belerendheid. Excuus als het zo over kwam.
(En dan wel een flauwe: er wordt wel meer gereageerd alsof er meteen een persoonlijke aanval plaats vindt in dit [strikethrough]topic[/strikethrough] forum
)
ik dacht dat hij mij bedoelde, maar je opmerking stoorde mij in het geheel niet. Waarom ook? 't Was trouwens een typefout want ik ken het podukt wel.
Ik heb dat eens voorgeschreven gekregen en maar 2 pilletjes van genomen, veel te straf. Wordt je "dizzy" van.