Fiets.nl

Quarantanove schreef: ↑05 jul 2017 23:36

drpaul schreef: ↑05 jul 2017 19:53 Altijd een aversie tegen Aru gehad , maar vandaag veel respect voor hem gekregen. Alle credits voor hem!

Ik ook maar dan vooral omdat hij het interview direct na afloop in het Italiaans deed en niet zoals veel anderen in het afschuwelijke Engels

Gelukkig gaan de regels van Darwin nog steeds op. Zij die zich niet aanpassen aan de nieuwe werkelijkheid sterven uit.
Engels is de wereldtaal, of je wil of niet.
Zit momenteel voor werk in Japan. Gisteravond diner met verschillende nationaliteiten: korea, japan, NL, china en jawel, een italiaan. De voertaal: engels.

Een toprenner die zich niet in het engels uit kan drukken is commercieel totaal on-interessant. Op wereldschaal is italiaans net zo klein als NL; totaal onbetekenend en niet geschikt voor het internationele podium.

Maar ja, van iemand die denkt dat Breda het centrum van de nederlandse wielercultuur is kun je ook niet veel verwachten

Mij kan het eerlijk gezegd geen bal schelen hoe commercieel interessant een renner is, als hij maar hard fietst (dat lijkt me op zich ook het belangrijkste criterium om zijn interessantigheid - ook de commerciële - te beoordelen). Valverde heb ik ook nog nooit een woord Engels horen spreken, maar is hij daarom commercieel zo oninteressant?
Omgekeerd mag je van een beetje journalist toch verwachten dat hij wel een paar vreemde talen beheerst, maar dat lijkt hoe langer hoe minder het geval (terwijl zij meestal toch iets langer hebben doorgeleerd dan de gemiddelde coureur).

Keezx schreef: ↑05 jul 2017 19:36 Ik daarentegen denk dat Quintana de grootste belager van Froome gaat worden.

Dat denk ik dan weer niet. Misschien heeft hij wel de fysiek, het tactisch vernuft mist hij. Zeker na het uitvallen van Valverde. En ik denk dat naast pech, een tactische verrassing de enige manier is om Sky in deze Tour te verslaan.

Ik zou die opmerking van Keezx niet zo serieus nemen KaWouter
Dat was meer een sarcastische reactie op een andere post.

oeps.

Leuk stukje waarvan ik denk dat het "toevallig" heel mooi uitkomt.

http://www.wielerrevue.nl/opinie/prudho ... deobeelden

Dat gevoel heb ik er onbewust ook bij.

'De bevestiging van Bora. De ploeg vecht de uitsluiting van Sagan aan bij het CAS:'

https://www.bora-hansgrohe.com/en/news/ ... n/10983587

Ben net overgestapt naar de "Baardmannetjes" op NPO 2. Een stuk interessanter dan de Tour van dit jaar. Oja, de "Baardmannetjes" aflevering is een herhaling van vorig jaar......

Zag ik daar nou een parasol voorbijkomen die van zijn lijn afweek? Moet niet veel gekker worden

Ze spelen het hoog. Kan Sagan dadelijk weer het vliegtuig pakken

Maar goed. Ik zag gisteren het volgende en voor mij snijdt het wel hout: Gebruikte Sagan ongewild de elleboog? Nieuwe theorie wijst opvallend detail aan tijdens val Cavendish

Cavendish lijkt inderdaad naar links getrokken te worden. De laatste beweging van Sagan zijn elleboog om zich te ontworstelen aan Cavendish' linker rem.

Het enige wat daarentegen geen hout snijdt is dat Sagan zijn vermeende elleboog niet heeft verdedigd door te zeggen dat die een gevolg was van het feit dat Cavendish' linker rem in zijn arm haakte.

De NOS doet ook een duit in het zakje met een infographic, waarbij Cavendish al met zijn stuur voor dat van Sagan zou zitten, en dan een elleboogstoot krijgt.;
http://app.nos.nl/datavisualisatie/noso ... index.html