Scanuppia: 20% gem. piek 45% de verslagen

Zorro 01 nov 2009 23:52

Amclassic-fan schreef:
Bottecchia schreef:Ik stond onlangs in het Velodrome eens rustig naar de bocht te kijken. Die stijging is als ik me niet vergis 42 a 43%.

Daar kun je niet eens tegenop lopen, laat staan fietsen. Die 45% zal wel ergens een klein stukkie in een binnenbocht zijn. Neemt niet weg dat het een meer dan indrukwekkende klim is maar die 45% ga je volgens mij niet tegenkomen.

Volgens mij haal je graden en percentages door elkaar heen

Hoi,

Veldrome is 47 graden wat dus iets meer is dan 100%.

Wat ik zie op

DEZE link is dat de Scanuppia maximaal (tussen 2 en 3 km) tot 28% gaat en dat is nog steeds een MUUR. 1 meter omhoog per 3 meter!!!!

[img=http://img682.imageshack.us/img682/6964/scanuppia.gif]

Zorro

eelcoz · eelcoz 02 nov 2009 00:00

Op het gevaar af een enorme beginnersfout te maken: 47 graden is toch niet iets meer dan 100%? Het lijkt mij dat 90 graden 100% is (oftewel 100 meter stijgen per 100m --> een stijle wand). In dat geval is 47 graden toch iets meer dan 50%. Of haal ik nu dingen door elkaar?

Zorro 02 nov 2009 00:13

eelcoz schreef:Op het gevaar af een enorme beginnersfout te maken: 47 graden is toch niet iets meer dan 100%? Het lijkt mij dat 90 graden 100% is (oftewel 100 meter stijgen per 100m --> een stijle wand). In dat geval is 47 graden toch iets meer dan 50%. Of haal ik nu dingen door elkaar?

Hoi,

Ja inderdaad is 47 graden iets meer dan 100% natuurlijk. 45 graden is 100% (Tangens is 1/1). Dus op onderstaand prut schema. 1 meter omhoog per 1 meter voorwaartse verplaatsing. Pecentage wordt dan berekend als Stijging Verticaal/Horizontale VerplaatsingX100.....1/1X100=100%

|
| 1Meter
|
___________|
1 meter

Zoals Amclassic al zei zit er nogal wat verwarring met percentage en hellingen terwijl het echt heel simpel is.

Mvg, Zorro

p.s. een vertical wand heeft dus een niet gedefinieerde stijlheid. De Horizontale verplaatsing is 0 (nul) en delen door nul is ...........juist

amclassic-fan · amclassic-fan 02 nov 2009 00:14

Bij 100% ga je net zo veel omhoog als vooruit, dus 1 meter vooruit en 1 meter omhoog. Laat dat nu 45 graden zijn. Hellingspercentage = hoogte verschil / horizontale afstand verschil. Die horizontale afstand is bijna gelijk aan de afgelegde weg, dus daar kan je ook mee rekenen (= wat makkelijker, want dat is het getalletje dat op de km-teller staat). 90 graden kan je niet meer als percentage uitdrukken, omdat de horizontale afstand 0 is geworden en delen door 0 wil niet.

eelcoz · eelcoz 02 nov 2009 00:20

Hoe die percentages berekend worden, heb ik nu wel helder inderdaad, maar het aantal graden niet (want in principe kun je van een helling van 100% toch nooit een driehoek maken?). Maakt ook niet zoveel uit, zolang iedereen gewoon percentages blijft gebruiken.

amclassic-fan · amclassic-fan 02 nov 2009 00:21

De gradens reken je uit met sinus, cosinus of tangens (afhankelijk welke gegevens je hebt).

eelcoz · eelcoz 02 nov 2009 00:24

En het gaat om de hoek tussen de horizontale lijn en de weg, toch? In dat geval begrijp ik het. Ooit wel gehad op de middelbare school, maar sindsdien wel veel wiskunde gedaan, maar nooit meer meetkunde.

Zorro 02 nov 2009 00:29

eelcoz schreef:Hoe die percentages berekend worden, heb ik nu wel helder inderdaad, maar het aantal graden niet (want in principe kun je van een helling van 100% toch nooit een driehoek maken?). Maakt ook niet zoveel uit, zolang iedereen gewoon percentages blijft gebruiken.

Hoi,

Punt C
|
|
1Meter
|
Punt A-----1 Meter--------Punt B

Helling is 100% want: C-A/A-B=1/1*100=100% en dit is 45 Graden (de hoek die de lijn B-C maakt ten opzichte van de horizontaal A-B)

Zorro

eelcoz · eelcoz 02 nov 2009 00:34

Ik weet dat ik dit een beetje aan t uitmelken ben, maar de lijn A-C maakt toch een hoek van 90 graden met de horizontaal A-B?

amclassic-fan · amclassic-fan 02 nov 2009 00:38

Ja, maar je neemt niet de weg van A naar C, maar de weg van B naar C.

En de hoek van BC met lijn AB is echt 45 graden in dit voorbeeld.

Zorro 02 nov 2009 00:39

eelcoz schreef:Ik weet dat ik dit een beetje aan t uitmelken ben, maar de lijn A-C maakt toch een hoek van 90 graden met de horizontaal A-B?

Nee, je hebt gelijk. Post aangepast.

Er gaat iets heel ergs vreemds tussen voordat ik post en de daadwerkelijke post met het diagram (wordt gespiegeld maar dat post ik wel op Forum Beheer).

eelcoz · eelcoz 02 nov 2009 00:41

Ok, nu is het me helemaal duidelijk. Bedankt voor dit korte college op de late avond.

Tot vandaag rekende ik hellingspercentages altijd uit door hoogtemeters te delen door gereden afstand (ipv door de horizontale afstand). Daar is waarschijnlijk mijn verwarring ontstaan.