Fiets.nl

havana schreef: ↑06 dec 2017 11:30 In een ander topic kwam ik het woord "afregelen" tegen, die vond ik ook wel erg leuk. Beetje dezelfde categorie als het inmiddels volledig ingeburgerde "inmeten", wat volgens mij gewoon apert fout is. Zo ook "inparkeren" en "uitprinten".

In de serie 'Nederlandse stijlvormen, hoe zat het ook alweer?' Vandaag de contaminatie. Ik hoor voetbalverslaggevers wel eens zeggen 'de scheidsrechter trekt er drie 3 minuten bij.'

Jij kan hóren dat ze één keer “drie” zeggen en één keer “3”? Dat is wel héél bijzonder.

alien schreef: ↑06 dec 2017 19:55 Jij kan hóren dat ze één keer “drie” zeggen en één keer “3”? Dat is wel héél bijzonder.

Ik ga het ook niet verbeteren.

Herman_N schreef: ↑03 dec 2017 21:15

alien schreef: ↑03 dec 2017 20:21

Herman_N schreef: ↑07 apr 2017 00:09[…] meest ingewikkelde […]

Ingewikkeldste.

Ga je me nou de les lezen over iets dat helemaal niet fout is? Je zal van betere huize moeten komen: https://apps.nrc.nl/stijlboek/meer-meest

Is 'van beteren huize' niet beter?

buzz schreef: ↑06 dec 2017 22:22

Herman_N schreef: ↑03 dec 2017 21:15

alien schreef: ↑03 dec 2017 20:21 Ingewikkeldste.

Ga je me nou de les lezen over iets dat helemaal niet fout is? Je zal van betere huize moeten komen: https://apps.nrc.nl/stijlboek/meer-meest

Is 'van beteren huize' niet beter?

neen, neen: 'van betere huize' is de comparatief* van 'van goede huize'....of is het van betere komaf? (of hoe iemand ter plaatse zijn eigen gezegde bouwt, misschien wordt het wel overgenomen...iemand moet een gezegd een eerste keer gebruiken...).
Taal is leuk.

Walter
* ik weet ook niet alles van buiten: schreef eerst overtreffende trap, maar het is blijkbaar vergrotende trap of comparatief : comparatief klinkt het beste (dat is een superlatief).

Zie van goede huize versus van goeden huize...

buzz schreef: ↑06 dec 2017 22:49 Zie van goede huize versus van goeden huize...

Leerzaam dit.
Overigens is dit 'van goeden huize'. Ik weet niet of er voor 'van betere(n) huize' dezelfde regel geldt.

Ik verbaas me altijd over het woord 'verdieping', zoals gebruikt om een etage in een flat te benoemen.
Men zegt bijvoorbeeld "hij woont op de 5e verdieping". Maar het heeft toch niks met verdieping te maken!!! Het is eerder een verhoging, je moet omhoog om er te komen, niks verdiepen. Blijft een vreemde weergave van de werkelijkheid....

plantagenet schreef: ↑06 dec 2017 23:26 Ik verbaas me altijd over het woord 'verdieping', zoals gebruikt om een etage in een flat te benoemen.
Men zegt bijvoorbeeld "hij woont op de 5e verdieping". Maar het heeft toch niks met verdieping te maken!!! Het is eerder een verhoging, je moet omhoog om er te komen, niks verdiepen. Blijft een vreemde weergave van de werkelijkheid....

Een uitleg

afrit13 schreef: ↑07 dec 2017 01:23

plantagenet schreef: ↑06 dec 2017 23:26 Ik verbaas me altijd over het woord 'verdieping', zoals gebruikt om een etage in een flat te benoemen.
Men zegt bijvoorbeeld "hij woont op de 5e verdieping". Maar het heeft toch niks met verdieping te maken!!! Het is eerder een verhoging, je moet omhoog om er te komen, niks verdiepen. Blijft een vreemde weergave van de werkelijkheid....

Een uitleg

of
http://www.joostdevree.nl/shtmls/verdieping.shtml

Een leuke uitleg maar het wordt er niet minder raar van. De tweede verdieping zou dan juist onder de eerste verdieping moeten zijn...

Ernie C. schreef: ↑07 dec 2017 11:00 Een leuke uitleg maar het wordt er niet minder raar van. De tweede verdieping zou dan juist onder de eerste verdieping moeten zijn...

Als je uitgaat van de uitleg via de zolder heb je gelijk. Maar in de USA is het dan de third floor.!