Fiets.nl

daniel1975 schreef: ↑09 jul 2024 12:23

JPAR schreef: ↑09 jul 2024 12:01 De senaat wordt al jaren als een verlengstuk van de kamer gebruikt en nu mag het alleen over de goedkeuring van wetten gaan?
https://www.ad.nl/politiek/senaat-staat ... ~a5642274/

Tuurlijk is het HELAAS een verlengstuk van de politiek geworden. Maar om de discussie op de persoon die al in de 2e kamer (terecht) is gevoerd nu nog eens dunnetjes over te doen is imho ook niet heel noodzakelijk.

Los daarvan is het natuurlijk een goede zaak dat bewezen (!) criminele asielzoekers makkelijker kunnen worden uitgezet.

Het gaat niet om asielzoekers.

Het gaat juist niet over asielzoekers maar in Nederland geboren mensen zonder Nederlandse nationaliteit

Ik denk niet dat wetgeving die op 20 personen per jaar van toepassing is heel nuttig is en ook niet aansluit op de wens van rechts om minder regels te hebben.

Dat gezever op de persoon is inderdaad nergens voor nodig. De kans is vrij groot dat daar genoeg tijd voor komt als ze weer iets anders doms zegt of uit het verleden boven komt. Prima dat de voorzitter dit afkapt.

Ernie C. schreef: ↑09 jul 2024 12:38 Dat gezever op de persoon is inderdaad nergens voor nodig. De kans is vrij groot dat daar genoeg tijd voor komt als ze weer iets anders doms zegt of uit het verleden boven komt. Prima dat de voorzitter dit afkapt.

LOL

Sowiso zou "links" ook zichzelf een groot plezier doen om nu meer te focussen op de inhoud. NL heeft genoeg serieuze problemen en uitdagingen die aangepakt moeten worden. Als "links" zich wat inhoudelijker en constructiever op gaat stellen ben ik er van overtuigd dat zich dat bij de volgende verkiezingen beter uit gaat betalen dat dit gezeur.

mao schreef: ↑09 jul 2024 12:14 Karimi moet nog even aan de nieuwe situatie wennen waarin men geen zin in heeft in het gejank van haar te luisteren maar gewoon over het onderwerp willen hebben.

Ik heb op haar gestemd. Ik was onder de indruk van haar rol in Tilburg waar ze een maand lang geleefd heeft van een bijstandsminimum om voeling te krijgen met de mensen voor wie dat de dagelijkse realiteit is.

Dat ze door Agema tijdens het eerste debat in de kamer even werd weggezet als “dat hoofddoekje van de PVDA” (notabene tijdens de spreektijd van Schoof) zal ongetwijfeld meespelen hier.

Dat geconstateerd hebbende, vind ik het niet heel chique om nu zo terug te slaan. Begrijpen kan ik het wel, het is namelijk een racistische tweet geweest waarin iemand gereduceerd wordt tot een uiterlijk kenmerk.

Enzzo schreef: ↑09 jul 2024 13:35

mao schreef: ↑09 jul 2024 12:14 Karimi moet nog even aan de nieuwe situatie wennen waarin men geen zin in heeft in het gejank van haar te luisteren maar gewoon over het onderwerp willen hebben.

Ik heb op haar gestemd. Ik was onder de indruk van haar rol in Tilburg waar ze een maand lang geleefd heeft van een bijstandsminimum om voeling te krijgen met de mensen voor wie dat de dagelijkse realiteit is.

Dat ze door Agema tijdens het eerste debat in de kamer even werd weggezet als “dat hoofddoekje van de PVDA” (notabene tijdens de spreektijd van Schoof) zal ongetwijfeld meespelen hier.

Dat geconstateerd hebbende, vind ik het niet heel chique om nu zo terug te slaan. Begrijpen kan ik het wel, het is namelijk een racistische tweet geweest waarin iemand gereduceerd wordt tot een uiterlijk kenmerk.

Dat eerste vind ik echt een teken van symboolpolitiek. Leven van een minimuminkomen is niet knap of bijzonder moeilijk. Oké je zal ontdekken dat mensen met een bijstandsuitkering meer moeten nadenken over hun boodschappen dan zijzelf deed. Het zal allicht voor een stukje bewustwording zorgen. Het lastige van het leven rondom het minimum is dat het een uitzichtloze situatie is, dat zich veelal afspeelt op een locatie waar mensen als ze de keuze hebben liever niet wonen. Leuk dat je dan een maand van 70/100 euro per week leeft, maar door twee dagen niet te eten weet je ook niet wat honger is. Ik krijg hier een sterk kijk mij eens gevoel bij.

Goed ze doet tenminste iets. Veel andere linkse politici hebben in mijn optiek de neiging om anderen de maat te nemen en zelf niet te handelen naar hun eigen woorden. Ik vind het jammer dat (linkse) politici veelal wereldvreemde figuren zijn die vanuit hun bubbel oplossingen denken te hebben voor "het volk". Rob Jetten heeft nog nooit wat anders gedaan dan politiek bedrijven, hoe kun je dan weten waar de "gewone" mensen zich druk om maken. Frans Timmermans spreekt zeven(?) talen vloeiend, maar een analfabeet weet hij niet te bereiken met zijn gezever. Ik zou graag een wat volkser persoon à la Jan Marijnissen zien die de linkerflank wat laagdrempeliger maakt. Wel een links geluid met oog voor het milieu/klimaat, maar ook met oog op de onderkant van de samenleving en de werkenden die niet drie keer per jaar op vakantie kunnen, want ik krijg wel eens de indruk dat die worden vergeten door de Jettens en de Timmermansen.

Goed punt!

D66 wordt te pas en te onpas als linkse partij bestempeld, maar dat is natuurlijk nooit een arbeiderspartij geweest. Dat Jetten niet zoveel feeling heeft met de onderkant van de samenleving vind ik dan ook niet zo gek. Voor de PVDA is dat uiteraard anders. Die zouden de gewone man veel meer moeten kunnen aanspreken en dat lukt duidelijk niet. Dat is nog wel wat anders dan dat ze die groep vergeten zouden zijn. Als je kijkt naar de doorrekening van de programma's dan is het aardig duidelijk dat Henk en Ingrid financieel gezien beter op een linkse partij kunnen stemmen dan op (extreem) rechts.

Eens met ColumbusMJ. Mooie beschrijving van de 'salon socialist'.

Anyway, tot nu toe is volgens mij de enige maatregel van ons nieuwe kabinet dat het rekeningrijden van de baan is (of lijkt).

Verder lijkt het er meer en meer op dat we zijn opgezadeld met een stel rancuneuze kleuters in beide kamers, die de komende tijd niet veel meer van plan lijken te zijn dan bekvechten en bühnepolitiek.

Ik laat me de komende weken tot kerst heel graag positief verrassen, maar heb er een hard hoofd in.

Daar sluit ik me bij aan!

Rekening rijden afschaffen is natuurlijk heel goed. Dat hele systeem heeft grote haken en ogen voor de mensen die overal tussen gaan vallen. Werk níet bereikbaar met OV, buitengebieden, onvolwaardig OV, ploegendienst: die groep is echt groot.

Enzzo schreef: ↑09 jul 2024 10:11 Als je er goed induikt dan is het Franse kiesstelsel nog niet zo vreemd hoor. Het is een groot land met een enorme diversiteit aan departementen die elk hun eigen belangen hebben vanwege dè geografische verschillen.

Daarom is er gekozen voor een systeem waarbij elk departement een kans maakt om vertegenwoordigd te zijn in het parlement.

Dat is het deel van het systeem dat best verdedigbaar is.
Dat de reststemmen niet gerecupereerd worden in het aantal zetels (buiten de departementele zetels om dan) is een politieke keuze. (in Belgie bestaat er zo'n systeem van apparentering om de reststemmen niet verloren te laten gaan, niet helemaal hetzelfde, maar principieel wel een voorbeeld).