Fulcrum r5 gelijk aan 7?

perseus · perseus 06 mar 2011 09:09

Allen,

Ik hebvorig jaar na consultatie van dit forum fulcrum r5 gekocht. Nu geven een aantal mensen aan dat dit wiel bijna identiek is aan de r7. Is dit zo? Had ik me beter het prijsverschil kunnen besparen? Het scheelt wat grammen, maar niets spectaculairs. Voor de rest kan ik er geen chocolade van maken. Ik hoop dat iemand me even iets meer kan vertellen zodat ik deze maatjes van repliek kan dienen en (niet onbelangrijk) een goed gevoel aan de wielen over houdt. Ze rijden overigens prima maar dat kon al snel na mijn shimano wh rs 10.

kauwvot · kauwvot 06 mar 2011 13:39

Inderdaad, praktisch identiek: beide goede no-nonsense wielsets voor de normale stervelingen zoals ik (of winter/slecht weer setjes voor de snellere onder ons).

Beide hebben (dezelfde niet instelbare) industrielagers, de hoofdverschillen zijn i.d.d. +/- 80 gram lichter en platte spaken i.p.v. ronde. Gezien het prijsverschil van +/- Eur. 80,- betaal je dus 1 Euro per gram lichter. Als je verder wilt afspekken op andere onderdelen aan je fiets ben je meestal veel duurder uit. Aan jou de keus.

Sommige zeggen de 7'er zijn stijver, mijn 5'er geven na 3/4 jaar en 4000 km geen krimp.

peter1981 · peter1981 07 mar 2011 11:41

ik rij ze beide
De R5 is gewoon een stuk stijver verder zal er weinig verschil inzitten op wat gewicht na.

Mijn Beone frame van vorig jaar was mega stijf en toen merkte ik echt heftig het verschil toen ik overstapte naar de R7.
R7 is een prima wielset en zeker niet slap te noemen maar je merkt duidelijk verschil.

amclassic-fan · amclassic-fan 07 mar 2011 13:17

Peter1981 schreef:ik rij ze beide
De R5 is gewoon een stuk stijver verder zal er weinig verschil inzitten op wat gewicht na.

Ik heb R5's gehad en er staan nu 2 setjes R7's, die R7's zijn veel stijver dan dat setje R5's wat ik had.

foosho · foosho 07 mar 2011 13:28

Ze zullen beide vast de nodige revisies gehad hebben afgelopen jaren. De 7 wordt iig consequent als flink stijf getest, bijv hier.

niekgeerts · niekgeerts 08 mar 2011 22:52

Daar komt bij dat de nippelgaten van de R5 velg gebust zijn, en die van de 7 niet. Maar hoor vaker idd dat de 7 stijver is dan 5.

bikebaron · bikebaron 08 mar 2011 23:51

ik ben niet gecharmeerd van de lagers van de r7. Voor zit er al behoorlijk wat speling op en achter loopt ook niet lekker meer.

niekgeerts · niekgeerts 09 mar 2011 18:58

@ Bike Baron, dat is natuurlijk helemaal afhankelijk van de hoeveelheid kilometers en onderhoud. En veel regenritjes bijvoorbeeld.

pitter · pitter 07 apr 2011 00:00

Zo te lezen hierboven zou je dan beter een set fulcrum r7 kunnen kopen voor een zachtere prijs dan r5? Ik ben namelijk ook aan het kijken voor een nieuw set wielen (waarin ik overigens ook de easton circuit en ea 50 sl meeweeg)

peter1981 · peter1981 07 apr 2011 12:16

pitter schreef:Zo te lezen hierboven zou je dan beter een set fulcrum r7 kunnen kopen voor een zachtere prijs dan r5? Ik ben namelijk ook aan het kijken voor een nieuw set wielen (waarin ik overigens ook de easton circuit en ea 50 sl meeweeg)

Setje 7`s kopen voor een nette prijs ??
Ben namelijk aan het overwegen om een setje 5`s erbij te pakken of zelfs een setje 3`s