Forumbeheer

[IBAN]

Ik ben het eigenlijk volledig eens met GastheerG, en wil Daniel1975 dan ook verzoeken op deze post te reageren. En op verzoek van Daniel zelf, in dit Forum gedeelte.

[quote="GastheerG"][quote="Daniel1975"]Hulde, de meest zinvolle post (op de exacte berekeningen na dan ) in dit topic. Iedereen krijgt wel een kritiek, dat hoort erbij. Geef je ongelijk toe, ga niet lopen draaien en keren om je gelijk te halen (bij WTers wel gekend als Aperdoniaans gedrag). Dan loopt een topic ook niet uit de hand en kunnen we weer vrolijk verder met het delen van onze hobby: fietsen! [/quote]

@Daniel1975: wat staat hier NU echt? De meeste mensen lezen er beslist overheen maar dit is echt een heel lullige opmerking.

Daarnaast vind ik het uiterst onhandig als een van de voetballers ook scheidsrechter is! Laat staan 2 of zelfs 3!

In discussies die wat scherper zijn (zoals deze) lijkt het me niet gewenst dat moderators de inhoud van de discussie heel veel kleur geven.
Dat is ook strijdig met de taakbeschrijving op dit forum van een moderator.
Daarnaast zijn er per definitie mensen die het op voorhand met modjes eens zijn. Het zogenaamde sociaal wenselijk gedrag.

Lees de rol van modjes (ergens op deze site) eens en wees dan eens net zo kritisch naar het functioneren van het modteam als naar deelnemers aan dit forum. Zou getuigen van groot sportief gedrag en tevens als de sterke wil om het hier NOG beter te laten gaan. Want doorsnee is het hier natuurlijk gewoon erg leuk!

Ik ga er ook vanuit dat de modjes (zeker Daniel na onze pb´s eerder deze maand) begrijpen dat deze reactie er niet een is om te provoceren. Maar ik hoop ook dat achter de coulisse even stil te staan hoe dit soort dingen gaan.

[/quote]

[amclassic-fan]

In de functie als moderator houden we ons zoveel mogelijk op de achtergrond, op de verkooptopics na worden er nauwlijks discussies op slot gedaan of berichten verwijderd. Maar een moderator mag gewoon meediscusieren in topics, er is immers geen spraken van tegenstrijdige belangen oid.

[IBAN]

[quote="Amclassic-fan"]In de functie als moderator houden we ons zoveel mogelijk op de achtergrond, op de verkooptopics na worden er nauwlijks discussies op slot gedaan of berichten verwijderd. Maar een moderator mag gewoon meediscusieren in topics, er is immers geen spraken van tegenstrijdige belangen oid. [/quote]

Achtergrond AMC?

Daniel1975 blunderde al eens opzichtig in zijn eigen doping topic en doet het vervolgens in
dit topic gewoon weer!

Met zoveel geldingsdrang ben je gewoon niet geschikt als forummoderator

[henkv]

mbt die doping topics heb ik me ook groen en geel geergerd. Ook met een mail aan mr D. ivm z'n sluitingsdrift omdat in zijn ogen het anders in elkaar zit.

Als men elkaar in de haren vliegt / grof taalgebruik dan moet er ingegrepen worden door de moderator. Zaken binnen het wielrennen die ook de rest van de wereld bezighouden zouden hier gewoon geplaatst moeten kunnen worden.

Van mij mag een moderator meeschrijven maar sluiten na een persoonlijke stellingname is uit den boze! De argumenten dat gesloten wordt na onderling moderatoren overleg vind ik ook overbodig. Schijnbaar is eea zo discutabel dat men zelfs binnen die groep overleggen moet. Buiten dat groepje is de wereld nog gekleurder. De topics reguleren zich in hoofdzaak zelf.

Vergeet niet dat de lezer veelal niet leest wat er geschreven wordt maar hetgeen dat hij wil lezen.

[specliffeddes]

Is het een idee om een ombudsman te benoemen, zoals ieder zichzelf respecterende institutie tegenwoordig doet? Een onderzoekscommissie wellicht? Of meteen maar een medezeggenschapsraad van veelschrijvers?
Zonder gekheid, ik kan in hoge mate instemmen met de kritiek van GastheerG, IBAN en HenkV. Moderaten betekent in zekere zin ook boven je eigen overtuiging staan, zoals een brievenredactie bij een krant het ook aandurft om (zeer) kritische brieven over de eigen epistels te plaatsen.

[corniel]

Als moderator (niet hier) weet ik dat het geen sinecure om e.a. ordentelijk te latenverlopen. Ingrijpen heeft niet altijd het gewenste gedrag. (Niet ingrijpen evenmin) Daarnaast, en dat lijkt hier de discussie dienen mods zich op de vlakte te houden. Tenminste dat is de stelling. Ik ben het daar niet mee eens.

Een moderator zie ik meer als een gespreksleider dan als scheidsrechter. Binnen die rol is wel degelijk ruimte voor het fentileren van een eigen mening. Zolang het ordentelijk laten verlopen van de discussie (en zo af en toe samenvatten wat er gezegd en beweerd is) niet in de weg staat.

Ik heb me niet verdiept in het dopingtopic. Toen ik er eenmaal vertoefde moest ik steeds wijken om niet onder de modder te geraken. Het "ik heb wielen die met de wetten van de mechanica tarten"-topic heb ik wel uitvoerig gevolgt.

Als moderator zou ik daar hebben ingegrepen. En dan wel naar beide partijen. Van de topic-starter mag worden verwacht dat hij inziet dat hij iets stelt wat niet kan. De mensen die hem daarop wezen kan gebrek aan tact worden verweten, en een laten-we-er-op-inhakken-metaliteit. De moderators hebben wat mijbetreft in deze een steekje laten vallen.

Samenvattend: wat mij betreft moet een moderators 'gewoon' kunnen mediscussieren, zolang hij als moderator - Specliffeddes verwoordde dat zeer mooi - in staat blijft boven zijn eigen overtuiging te staan. Als hij/zij dat niet wil/kan, kan hij/zij zich beter mengen tussen het klootjesvolk, zonder moderatorrechten. Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen.*

Just my 2cts. (alweer, er zitten al 4 duiten in het zakje)

[havana]

Eens te meer blijkt maar weer dat het heel lastig is om als moderator deel te nemen in (felle) discussies. Je ziet dat dit vaak tot discussies leidt; niet alleen op het FF maar ook op andere grote fora.

Als oud-moderator van Gathering of Tweakers kan ik er over meepraten. Als mod word je gewoon altijd met een scheef oog aangekeken. Vergelijk het met een politieagent, die zich ook keurig aan de regels moet houden. De minste overtreding wordt meteen uitvergroot. Precies de reden waarom ik me destijds niet heb opgegeven als moderator. Fel discussiëren + moderator zijn is gewoon geen goede combinatie.

De reactie van Daniël is simpelweg niet handig te noemen, verder sta ik achter hem als moderator. Van Amclassic-fan weten we dat hij af en toe wat fel uit de hoek kan komen. Zeg maar de Gordon van het FF (alhoewel het meestal wel fatsoenlijk blijft...). Zelf vind ik dat geen probleem. Mensen die domme vragen stellen of lui zijn mogen best aangepakt worden (en hiermee doel ik nu NIET specifiek op Drummie).

P.S. het topic van Drummie is w.m.b. rijp voor een slotje.

[amclassic-fan]

[quote="IBAN"][quote="Amclassic-fan"]In de functie als moderator houden we ons zoveel mogelijk op de achtergrond, op de verkooptopics na worden er nauwlijks discussies op slot gedaan of berichten verwijderd. Maar een moderator mag gewoon meediscusieren in topics, er is immers geen spraken van tegenstrijdige belangen oid. [/quote]

Achtergrond AMC?
[/quote]

Achtergrond ja als moderator, maar daarnaast kunnen we ook als gewoon forumlid reageren. Moderator ben ik als ik iemand op z'n vingers moet tikken omdat er bijv gespamd wordt. Deze situatie is er vanaf het 1e begin dat ik mod ben geworden geweest. Diegene die de mods willen verbieden om voortaan mee te discussieren, kunnen Edwin dan wel gaan helpen om nieuwe mensen te vinden.
Dan is namelijk onze enige taak om politie agentje te spelen in onze eigen tijd als vrijwillger :rolleye:

Ik snap niet waarom een aantal mensen zo vreselijk op Daniël lopen in te hakken naar aanleiding van dat ene bericht. De reacties zijn 3x meer buiten het boekje dan wat Daniël deed. Ik kan er eigenlijk moeilijk een verkeerd woord uithalen, dat Drummie aan het draaikonten is en was in dat topic is toch gewoon een feit en niet een onterechte persoonlijke aanval. Dat is ook de reden dat Timo daarvoor al reageerde. Je ongelijk toegeven is niet leuk, maar als je fout zit moet het nu eenmaal als je enige geloofwaardigheid wil houden.

[daniel1975]

Ik kom net thuis van een dag buitendienst en zit met grote verbazing hier de reacties te lezen.
Voor ik een inhoudelijke reactie geef wil ik graag een duidelijke reden wat ik misdaan heb. Ik heb ECHT geen flauw benul!!!!!

[quote="Daniel"][quote="Corniel"]En een beetje kritiek verdragen, daar moet je tegenkunnen als je actief bent op een forum.

just my 2cts.[/quote]
Hulde, de meest zinvolle post (op de exacte berekeningen na dan ) in dit topic. Iedereen krijgt wel een kritiek, dat hoort erbij. Geef je ongelijk toe, ga niet lopen draaien en keren om je gelijk te halen (bij WTers wel gekend als Aperdoniaans gedrag). Dan loopt een topic ook niet uit de hand en kunnen we weer vrolijk verder met het delen van onze hobby: fietsen! [/quote]
Wat is hier fout aan of buiten het boekje? Met een kwinkslag aangeven dat we met z'n allen een beetje te fel reageren en dat we het allemaal maar beter met een korrel zout kunnen nemen en lekker verder moeten praten over onze gedeelde hobby.
Als iemand aan kan geven wat hier fout aan is hoor ik het graag, is op geen enkele manier beledigend, treiterend, of wat dan ook bedoeld! In mijn ogen is het niet meer dan als gespreksbewaker de bal weer tussen de lijnen brengen.


@iban: als je dit http://forum.fiets.nl/topic.asp?TID=19066 topic gelezen had zou je zien dat ik voor die discussie als een van de weinigen mijn excuses heb aangeboden. OUwe koeien uit de sloot halen is leuk, maar doe het wel met stijl ipv modder.

[IBAN]

Je mag er van vinden wat je wilt. Ik toonde alleen iets aan. Het gaat me voornamelijk om je woordkeuze. Je wekt de indruk partij te kiezen in het Drummie topic en dat verwacht IK niet van een moderator.

ik vind dat het onderscheidt forumlid/forummoderator wel wat duidelijker mag zijn wat dat betreft. Objectiever dus.

Als je bal tussen de lijnen gooit, gooi hem dan in het midden!

Dit is gewoon mijn mening, als jij/jullie er anders over denken, prima. Ik heb geen behoefte aan een welles/nietes discussie op grote mensen niveau

[daniel1975]

[quote="IBAN"]Je mag er van vinden wat je wilt. Ik toonde alleen iets aan. [/quote]
Je toont niks aan, je ventileert slechts jouw mening.
Niks mis mee, daar is een forum voor. Maar laat een ander daar ook vrij in. Ik heb geen partij getrokken voor wie dan ook, hooguit aangegeven dat ik ook vond dat Drummie wel erg heen en weer draaide. Dat is dan in dat geval mijn persoonlijke mening.
Je kunt niet van een moderator verwachten dat die geen mening heeft. Zolang ik die kan (proberen te) onderbouwen denk ik dat een mod net zo goed mee mag discussieren als elk ander forumlid.