Frauderende fietser

[hero]

http://nos.nl/artikel/329699-internet-n ... waoer.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[plakker]

Internet nekt frauderende wao'er

` Een stratenmaker uit Geesteren moet van de rechter 75.000 euro terugbetalen aan verzekeraar Aegon.De man was na een
ongeluk tijdens zijn werk in 2003 arbeidsschikt verklaard.Hij klaagde onder meer over een slechte conditie en verklaarde dat hij
nauwelijks meer het huis uit kwam.

Maar Aegon ontdekte op internetsites als Hyves dat de man 4 jaar achtereen heeft meegedaan aan een wielerkoers op
op Curaçao.Ook heeft hij in 2008 en 2009 op de fiets Alpe d'Huez beklommen.

De rechter is het met Aegon eens dat de man al die tijd in staat is geweest om zelf geld te verdienen.'

_______________

Dat wordt hoogstwaarschijnlijk geen reisje naar Curacao volgend jaar voor deze frauderende stratenmaker/wielrenner....

[alpdhuez53:15]

Ben het er niet mee eens dat het fraude is. Ook ik kan Alp d'Hueze opfietsen en ook ik kan geen straten maken...

[Cees!]

Dat is geen frauderende fietser, maar een frauderende WAOer.

[knutmo]

Volgens mij is het een fietsende fraudeur.

[daniel1975]

Ben het er niet mee eens dat het fraude is. Ook ik kan Alp d'Hueze opfietsen en ook ik kan geen straten maken...

Maar fit genoeg om ander vervangend werk te doen!

[simen]

Je moet natuurlijk wel blijven opletten als je jezelf eens in de etalage zet.

[alpdhuez53:15]

In de uitspraak van de rechtbank staan alle details. Eigenlijk wel schokkend om te lezen hoe de beste man de boel bedonderd heeft. De stukken lezende komt hij er nog van af met een milde straf. Hoop dat ook de onterecht uitgekeerde WAO wordt teruggevorderd. Kan beter ingezet worden voor zij die dat echt nodig hebben. Aan het einde valt trouwens ook te lezen dat de man een tegenclaim van 2 ton in had gediend. Die is uiteraard niet toegekend.

http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV0428

[frenkie]

betreft volgens mij een particuliere verzekering tegen arbeidsongeschiktheid, dus geen wao-er

[Lcsmet]

Als alle misbruiken van de baan zijn dan hebben we geld over, ook in België.

[ajhoff]

betreft volgens mij een particuliere verzekering tegen arbeidsongeschiktheid, dus geen wao-er

Toch wel, geen WAO maar WAZ (zelfstandigen). Hij was voor 80 tot 100% afgekeurd begrijp ik. Blijkbaar heeft AEGON de geleden schade uitgekeerd omdat de opdrachtgever daar verzekerd was en verantwoordelijk was voor het ongeluk. Ik denk dat UWV hier ook wel iets van gaat vinden voor wat betreft de WAZ uitkering. Hoewel het overigens wel raar is dat de betreffende UWV verzekeringsarts hem vrijwel volledig afgekeurd heeft. Hij moet toch echt wel iets gemankeerd hebben.

[lunaton]

Contractje bij de Rabobank ?