De fiets waarover het gaat is een Trek Checkpoint ALR 4 :
https://www.trekbikes.com/be/nl_BE/fiet ... Code=black
Ik ben (zonder schoenen) 180-181 groot met een BBL (zelf gemeten zonder schoenen op de correcte manier) van 82 cm. Via de algemeen aangenomen formule is de framemaat 82 x 0,66 : 54,1 (afgerond 54 cm).
In de fietswinkel beweren ze, na opmeting van de BBL dat een framemaat 54 nodig is.
Op de website van Trek adviseren ze een framemaat van 54 cm voor een persoon van 167 tot 174 cm. Op basis van de lichaamslengte, zou ik dus een framemaat 56 of 58 nodig hebben.
Wie heeft goede raad ?
Is een framemaat van 54 verkeerd (eventueel met een iets langere stuurpen) ?
Dank u
Cold_
TREK Checkpoint ALR 4 - Framemaat
klimmer
29 apr 2018 16:55
De traditionele framemaat, lengte zitbuis, heeft zijn betekenis grotendeels verloren en dus ook die formule. Kijk eens naar de htt en de hoogte van balhoofd en lengte stuurpen. Daar heb meer houvast aan. Stack en reach maten.
In elk geval eerst proefrijden, eventueel met een, qua geometrie, vergelijkbare fiets.
In elk geval eerst proefrijden, eventueel met een, qua geometrie, vergelijkbare fiets.
-
velopierre
- Forum-lid
- Berichten: 174
- Lid geworden op: 03 jun 2017 11:58
- Locatie: Midden Nederland
Het lijkt me niet dat maat 54 verkeerd is met een iets langere stuurpen. Het hangt er ook vanaf hoe sportief je wilt zitten. Ik verwacht dat met maat 56 het zadel ongeveer gelijk zal staan met je stuur.
En natuurlijk bij twijfel proefrijden.
En natuurlijk bij twijfel proefrijden.
Ik denk dat de 54 wat klein zal zijn.
Ik heb zelf nagenoeg zelfde maten 183 en 83 bb en heb ook serieus naar de checkpoint gekeken en zou zelf voor de 56 gaan.
Ook omdat het een gravelbike is en ik niet te sportief (diep) wil zitten.
Ik heb zelf nagenoeg zelfde maten 183 en 83 bb en heb ook serieus naar de checkpoint gekeken en zou zelf voor de 56 gaan.
Ook omdat het een gravelbike is en ik niet te sportief (diep) wil zitten.
Heb me in de winkel (verdeler van Trek) laten adviseren en ze vonden een 54 in orde. Het verschil in bovenbuislengte tussen een 54 en 56 cm is 1,5 cm.
De zadel heb ik nu op de juiste hoogte afgeregeld (net en comfortabel met de tip van de voeten aan de grond) en dan steekt het zadel 18 cm (gemeten tot bovenkant zadel) uit het frame. Dit is ongeveer 7 cm boven de bevestiging van de stuurpen aan het balhoofd.
Als ik erop zit vind ik het op eerste gevoel wel in orde. Als ik de shifters vastheb boven op het stuur zijn de armen nagenoeg gestrekt. Denk dat de 56 net iets te lang gaat aanvoelen. Al kan ik de 54 nog compenseren met een iets langere zadelpen. Of ben ik verkeerd ?
Is het niet zo dat een frame beter net te klein is dan net te groot ?
Al die maattabellen maken het meer onduidelijker, dan duidelijker.
De zadel heb ik nu op de juiste hoogte afgeregeld (net en comfortabel met de tip van de voeten aan de grond) en dan steekt het zadel 18 cm (gemeten tot bovenkant zadel) uit het frame. Dit is ongeveer 7 cm boven de bevestiging van de stuurpen aan het balhoofd.
Als ik erop zit vind ik het op eerste gevoel wel in orde. Als ik de shifters vastheb boven op het stuur zijn de armen nagenoeg gestrekt. Denk dat de 56 net iets te lang gaat aanvoelen. Al kan ik de 54 nog compenseren met een iets langere zadelpen. Of ben ik verkeerd ?
Is het niet zo dat een frame beter net te klein is dan net te groot ?
Al die maattabellen maken het meer onduidelijker, dan duidelijker.
klimmer
29 apr 2018 21:07
Een iets te klein frame is gemakkelijk groter te maken, bijv met een andere stuurpen, dan andersom.
Douglas
29 apr 2018 21:54
Mijn maten zijn vergelijkbaar (mijn bbl is 1 cm langer en mijn lengte 3 cm korter) en heb de stack en reach vergeleken met de checkpoint. Ik zou dan uit komen tussen de 54 en de 56.
Mijn keus zou dan dus zijn 54 en zoals klimmer aangeeft. Klein frame aanpassen aan grotere maten is makkelijker dan andersom.
Mijn keus zou dan dus zijn 54 en zoals klimmer aangeeft. Klein frame aanpassen aan grotere maten is makkelijker dan andersom.
o'7o
Dank u voor de reacties.
Samengevat lijkt een 54 niet verkeerd, misschien nog net iets aanpassen met een net iets langere stuurpen. Alle meningen zijn natuurlijk nog welkom.
Iemand een idee vanwaar de aanbeveling van de fabrikant dat dit frame geschikt is voor personen van 167 tot 174 ? Gemiddeld is dit toch voor iemand 10 cm kleiner dan mezelf (180) cm.
Samengevat lijkt een 54 niet verkeerd, misschien nog net iets aanpassen met een net iets langere stuurpen. Alle meningen zijn natuurlijk nog welkom.
Iemand een idee vanwaar de aanbeveling van de fabrikant dat dit frame geschikt is voor personen van 167 tot 174 ? Gemiddeld is dit toch voor iemand 10 cm kleiner dan mezelf (180) cm.
Waar ben je naar op zoek?
Over het algemeen zal de 54 wat sportiever (lees:diepere zit) zijn.
De 56 meer rechterop en en dus comfortabel.
De reach tussen beide verschilt maar 0,5cm dus veel langer is de 56 niet.
Je moet zelf afwegen wat belangrijk is, en diepe sportieve zit of wat meer confortabel met de 56.
Ik zou het zelf bij een gravelbike wel weten, maar die keuze is aan jou zelf
Over het algemeen zal de 54 wat sportiever (lees:diepere zit) zijn.
De 56 meer rechterop en en dus comfortabel.
De reach tussen beide verschilt maar 0,5cm dus veel langer is de 56 niet.
Je moet zelf afwegen wat belangrijk is, en diepe sportieve zit of wat meer confortabel met de 56.
Ik zou het zelf bij een gravelbike wel weten, maar die keuze is aan jou zelf