Fiets.nl

Ik vind het wel mooi. Vooral omdat het een beetje een middelvinger is naar de energiereuzen. Die hadden de spreekwoordelijke ballen uit de broek geproest.

Ik heb overigens 8 panelen en een ouderwetse terugdraaimeter. Ik lever altijd terug, zelf als ze in de toekomst de regeling alsnog afschalen

marsman schreef: ↑13 feb 2024 16:25 Ik vind het wel mooi. Vooral omdat het een beetje een middelvinger is naar de energiereuzen. Die hadden de spreekwoordelijke ballen uit de broek geproest.

Ik heb overigens 8 panelen en een ouderwetse terugdraaimeter. Ik lever altijd terug, zelf als ze in de toekomst de regeling alsnog afschalen

Ik ben bang dat die energiereuzen flink bij je af komen romen.

marsman schreef: ↑13 feb 2024 16:25 Ik vind het wel mooi. Vooral omdat het een beetje een middelvinger is naar de energiereuzen. Die hadden de spreekwoordelijke ballen uit de broek geproest.

Vraag het me af, veel energieboeren zie ik snel het voorbeeld van Vandenbron volgen en een maandelijkse heffing gaan invoeren voor klanten die stroom terugleveren aan het net.
dat blijft nu ook een beetje een grijs gebied. Nergens is bepaald dat dat niet mag.

Dit is trouwens ook wel hilarisch: https://www.nu.nl/tech/6300782/miljoene ... html#nujij

marsman schreef: ↑13 feb 2024 16:57 Dit is trouwens ook wel hilarisch: https://www.nu.nl/tech/6300782/miljoene ... html#nujij

tja..,
Die enorme kosten en enorme domper voor netbeheerders - gaan we gewoon terugzien in verhoging van netbeheerkosten hoor. Linksom of rechtsom moet het betaald worden immers.

De grote vraag is wie gaat dat de meerkosten van het salderen betalen... zijn dat de burgers zonder panelen.... of wordt het via de belastingen verrekend en betalen we het met zn allen?

Voor een kleiner verschil tussen arm en rijk kun je zoiets beter door iedereen laten betalen.

Het hoeft allemaal niet zo spannend te zijn. Ze kunnen de salderingsregeling prima skippen. Dwing leveranciers dan tot slim handelen. Nu speculeren ze met ingekochte energie. Daar verdienen ze heel veel geld aan. Als ze nu op de piekmomenten energie meteen gebruiken voor de grootverbruikers en verkopen aan partijen die op dat moment zelf niet zoveel beschikbaar hebben, dan kom je al een eind met het overschot. De mensen die terugleveren betaal je een fatsoenlijke vergoeding (80% ofzo van de energieprijs). Het verschil is dan de verdienste van het energiebedrijf. In de winter kunnen ze dan inkopen van landen die dan met een overschot zitten.

Maar misschien zie ik het wel verkeerd?

JPAR schreef: ↑13 feb 2024 17:34
…..De mensen die terugleveren betaal je een fatsoenlijke vergoeding (80% ofzo van de energieprijs)…..

Zo als jij het nu schrijft, stond het ook zo precies in de afbouw salderingsregeling. En daar vielen diverse eerste kamer partijen over. Want wat is de energieprijs? De kostprijs die leveranciers betalen? Of is het de prijs die de burger betaald. Daar zit een groot verschil in en was slecht onderbouwd door Jetten. Beter is het om dat te definiëren. Anders vermoed ik dat het nog wel een behoorlijk minder gaat worden dan de nu een beetje gangbare 9 ct die je krijgt bij teruglevering na saldering.

We betalen in NL een van de hoogste energie belastingen. Daar had je wat mee kunnen doen.
Wordt het iig eerlijker van.

Het enige goede hieraan is dat vrijwel niemand aan de thuisaccu gaat.
Ik zie de berichten alweer voorbij komen...... klap voor bedrijven thuisaccu etc.

Dit is allemaal weer zo kortzichtig en dom beleid. Leuk hoor, scheelt me op een glijdende schaal waarschijnlijk 300 tot 3000 euro per jaar, maarja die gaan we via een andere weg weer betalen.

Theo V schreef: ↑13 feb 2024 07:17 Even voor de goede orde;
Hamas is een terroristische organisatie met als doel de vernietiging van de Joodse staat en het Joodse volk.
Dat is volgens mij de blauwdruk van genocide.
Nu ze de deksel op hun neus krijgen verschuilen de lafaards zich achter hun eigen volk, die zij trouwens ook terroriseren maar dat terzijde.
En dan gaan al de linkse rakkers hier lopen roepen dat Israël genocide pleegt?
Sorry hoor maar die leven echt in een andere wereld.

Hou me ten goede;
Ik ben zeker voor de Palestijnse zaak en Israël is, volgens mij, het land wat de meeste resoluties van de VN naast zich neer legt.
Wat zeker een slechte zaak is.
Maar deze vergeldingsactie begrijp ik voor 100%.

daniel1975 schreef: ↑13 feb 2024 08:29 Jij tikt wat ik dacht maar geen zin had om op te schrijven. 100% correct imho.
Ik zou de rechter willen vragen om Hamas te verbieden te moorden.

Ik ben blij dat er hier toch nog een paar forumleden zijn waar het gezond verstand het haalt van de emotie.


Ik kan jullie volgende documentaire erg aanraden. Djihad sur l'Europe
https://www.vrt.be/vrtmax/a-z/djihad-sur-l-europe/


Misschien moet iedereen ook het handvest van Hamas eens lezen, wel de mond vol hebben over de PVV maar wel achter Hamas aanlopen.

Een aantal belangrijke punten uit het handvest waren:
Uit het voorwoord: Israël zal bestaan en blijven bestaan totdat de Islam het zal vernietigen, net zoals het anderen daarvoor heeft uitgewist” (De Martelaar, Imam Hassan al-Banna, ter nagedachtenis.)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Handvest_van_Hamas

Lekker makkelijk hoor: totaal ongelijkwaardige grootheden met elkaar vergelijken.
Dit is precies de strategie van Vlaams Belang. Iets horen, lezen en dan daar een enorme media hype van maken zodat genoeg mensen zich zorgen gaan maken.

Terwijl de realiteit gewoon 180 graden anders is….