Fiets - Race en MTB website voor race, gravel en mtb
https://www.fiets.nl/forum/
Het valt te zien wat je daar mee bedoelt, de resultaten van de kwaliteitsmetingen van kennis en capaciteiten gaan er in ieder geval enorm op achteruit (zelfs meer dan in andere landen waar ook achteruitgang is).wasbeer2006 schreef: ↑10 aug 2023 21:33 ..............
Het onderwijs is ook wel beter geworden. ..............
Wel dat hangt er van af wat je belangrijk vind.Ernie C. schreef: ↑10 aug 2023 21:42
Wat betreft het onderwijs: ook het hoofd van een kind raakt een keer vol. Ik begrijp goed dat de scores lager worden. Er is zoveel overprikjeling tegenwoordig.
Ook bij de hoogbegaafde kinderen waar ik mee werk zie ik de scores omlaag gaan, ondanks dat ze mij nog dagelijks kunnen verbazen met hun probleemoplossend vermogen, creativiteit, inzicht en inzet. Je kunt je dus ook afvragen of de manier van toetsen nog wel aansluit bij het moderne denken.
Wat is op en neer reizen. We gaan 3 keer per jaar naar Nederland. Tussendoor in Frankrijk, waar we 80% verblijven, wordt er zelden getankt. Oftewel, de auto komt nagenoeg de garage niet uit. We kopen niet iedere twee of drie jaar een nieuwe fiets en onze spullen worden niet vervangen voordat ze kapot zijn.Ernie C. schreef: ↑11 aug 2023 07:07Dan moet je heel wat doen om het hebben van twee huizen en daar tussen op en neer reizen te compenseren. No offense, ik ben zelf echt niet beter hoor. Het punt is wel dat we het prima weten maar ieder offer is er blijkbaar teveel aan. En dan vinden we het raar dat de regering voor ons beslist.Jans schreef: ↑10 aug 2023 23:08 Ik begrijp het punt dus wel, maar dat lijk jij niet te begrijpen. Ik zal het niet meemaken, denk ik dat je zult zien dat alles toch blijkt mee te vallen. Maar dat zal niet vanzelf gaan.
Ik ben niet bang voor de toekomst van mijn kinderen en kleinkinderen. Maar wij proberen wel om de wereld leefbaar te houden.
`een mens lijdt dikwijls het meest door het lijden dat hij vreest`SiO2 schreef: ↑10 aug 2023 22:21Je mist het punt nu al voor de 2e keer in dit topic. Het gaat niet om ons, het gaat om (de toekomst van) onze (en andermans) kinderen. Daar maken mensen zich zorgen over.Jans schreef: ↑10 aug 2023 22:10Ach 40 jaar geleden waren er al mensen die niet aan kinderen begonnen omdat er geen fatsoenlijk leven voor ze zou zijn. Ik denk dat de meeste 40 jarigen hier nog best een goed, in sommige gevallen een heel goed, leven hebbendaniel1975 schreef: ↑10 aug 2023 22:07
Bekijk het eens anders: als onze belastingcenten beter waren gebruikt hoeven we niet extra te betalen.
Ingehuurd burootje hier, dure spitsstrook daar (ipv simpele volwaardige rijbaan), mislukt projectje ginder (hallo HSL), belangrijke diensten privatiseren en de grip kwijt zijn, heilig huisje hypotheekrenteaftrek lang overeind houden, administratie®istratie tot men er bij neervalt (docenten, politie), etc.
Ik ben net als borgmonster godzijdank in de positie om onze dochter behoorlijk te kunnen helpen straks en ze heeft ze allemaal behoorlijk op een rijtje dus hoop dat ze wel op d’r pootjes terecht komt.
Maar ook ik maak mij zorgen over klimaat, immigratie, leefbaarheid, woningbeschikbaarheid, gebrek aan respect, etc.
Lastige tijd
Volgens mij zwam je maar wat rond want het heeft geen enkele relatie met de opmerking van @borgmonster en mijn reactie daarop.lugosi schreef: ↑10 aug 2023 20:25De opmerking van Borgmonster is best terecht, je antwoord probeert dat wat te ridiculiseren maar weerlegt niet dat wat mensen 30 jaar geleden verwachten gewoon een verderzetting was van het toenmalige beleid wat een trage geleidelijke verbetering zou opleveren voor het grootste deel van de bevolking (utilitaristisch model).Orlok schreef: ↑10 aug 2023 16:39Maar zonder dollen, wat had jij je dan 30 jaar geleden voorgesteld.?borgmonster schreef: ↑10 aug 2023 16:18 Ik heb geen klagen, maar als ik zie wat mijn studerende dochter voor toekomst in het vooruitzicht heeft…
Afbraak in woonruimte, afbraak in ov, afbraak in zorg, afbraakbeleid veiligheid(!). Dan hebben wij het voorrecht dat onze dochter een goede nette woning in haar studentenstad heeft, dat ze onze tweede auto mag hebben voor de verre ritjes in het donker en dergelijke, maar we beseffen ons dat wij heel, heel erg bevoorrecht zijn. Niemand die wij kennen, kan deze kansen aan hun kind bieden.
Dit had ik me niet voorgesteld van een toekomst in Nederland, 30 jaar geleden. Ik dacht dat het heel anders en nog beter zou worden…
- woonruimte in overvloed;
- gratis openbaar vervoer;
- ziekenzorg op elke hoek van de straat;
- geen onveilige situaties meer;
- banen voor het oprapen;
- topsalarissen voor iedereen;
- etc..
Dat dat niet gebeurd is heeft niets te maken met dat er geen geld is, het heeft te maken met politieke keuzes en politieke integratie waarvan het heel erg de vraag is of die (in die mate) nodig was.
Europa heeft (via de EU) ervoor gekozen om de sociale verzorgingsstaat af te bouwen en het angelsaksische neo-liberale model in te voeren. Deregulering en liberalisering, monetaire unie in een bankeneconomie waren de toverwoorden.
Op het einde van de rit blijkt dat het resultaat licht dystopisch wordt.
Dat sociaal-democratische partijen hierin meegingen was meteen ook het einde van de politieke stabiliteit (cadeau voor populistisch rechts en links).
Het is anders niet dat er niet voor gewaarschuwd is. Herinner u de essays van Ian Jack over de eerste privatiseringen van het Britse spoorwegnet, onderwijssegmenten etc....
Het boek dat de (linkse) democraten moest wakker schudden was natuurlijk Ill Fares The Land van Tony Judt (helaas veel te vroeg overleden aan de gevolgen van ALS, mooie reportage hierover bij NPO tegenlicht).
Dan leefde je volgens mij toen in een bewierookte wereld.borgmonster schreef: ↑10 aug 2023 23:29 Mooi geschreven Lugosi. Dank!
Ik zal mijn reactie op Orlok maar in verkorte vorm plaatsen:
Met uitzondering van de topsalarissen is mijn antwoord een volmondig “ja”. Uitgaande van de toen ingezette ontwikkelingen mocht ik dat verwachten, denk ik.
Edit: m’n reactie is veel later geplaatst dan bedoeld. Was eigenlijk in reactie op Lugosi van 20.25
Nee klopt, want het is ook een optelsoms van instelling, kennis, kunde, persoonlijkheid, interesses, etc.wasbeer2006 schreef: ↑11 aug 2023 10:44 @Lugosi, het is ook maar wat je belangrijk vind op school.
Ik vind opleidingen erg overrated. Op mijn werk kan ik nou niet zeggen dat de beste medewerkers de beste opleidingen hebben.
En dan bedoel ik geen vakopleiding, dat is wat anders.
Ik snap wel wat je bedoelt, maar school zou wmb wel meer moeten zijn dan voorbereiden op de arbeidsmarkt. Kritisch denken stimuleren, begrip van onze en andere culturen , historisch besef etc. En op dat punt is het onderwijs volgens mij hard achteruit gegaan de laatste 30 jaar.wasbeer2006 schreef: ↑11 aug 2023 10:44 @Lugosi, het is ook maar wat je belangrijk vind op school.
Ik vind opleidingen erg overrated. Op mijn werk kan ik nou niet zeggen dat de beste medewerkers de beste opleidingen hebben.
En dan bedoel ik geen vakopleiding, dat is wat anders.
De school qua leren is een steeds dunnere lijn aan het worden. Je valt er zomaar buiten.
Voor meisjes gaat het vaak nog wel, maar jongens vallen veel sneller buiten de boot.
Mijn zoon haalde zes jaar lang op de basisschool onvoldoendes, dan kom je dus op het VMBO uit, eigenlijk basis, maar daar vond ik (en de leraren) hem sociaal te slim voor, dus werd het kader.... Vervevolgs gaat ie nu naar de derde en is het TL (mavo geworden) haalt alleen maar 7 en 8en....
Raar toch??? of niet zes jaar continu de bevestiging dat je eigenlijk niet aan de norm voldoet en onvoldoendes haalt. Ik blijf dat onbegrijpelijk vinden.
Wat denk je dat dat met kinderen doet??
Dat blijkt ook wel uit het warrige taalgebruik wat sommige forumleden bezigen, om maar te zwijgen over de taalkundige en grammaticale fouten die soms worden gemaakt.SiO2 schreef: ↑11 aug 2023 10:56Ik snap wel wat je bedoelt, maar school zou wmb wel meer moeten zijn dan voorbereiden op de arbeidsmarkt. Kritisch denken stimuleren, begrip van onze en andere culturen , historisch besef etc. En op dat punt is het onderwijs volgens mij hard achteruit gegaan de laatste 30 jaar.wasbeer2006 schreef: ↑11 aug 2023 10:44 @Lugosi, het is ook maar wat je belangrijk vind op school.
Ik vind opleidingen erg overrated. Op mijn werk kan ik nou niet zeggen dat de beste medewerkers de beste opleidingen hebben.
En dan bedoel ik geen vakopleiding, dat is wat anders.
De school qua leren is een steeds dunnere lijn aan het worden. Je valt er zomaar buiten.
Voor meisjes gaat het vaak nog wel, maar jongens vallen veel sneller buiten de boot.
Mijn zoon haalde zes jaar lang op de basisschool onvoldoendes, dan kom je dus op het VMBO uit, eigenlijk basis, maar daar vond ik (en de leraren) hem sociaal te slim voor, dus werd het kader.... Vervevolgs gaat ie nu naar de derde en is het TL (mavo geworden) haalt alleen maar 7 en 8en....
Raar toch??? of niet zes jaar continu de bevestiging dat je eigenlijk niet aan de norm voldoet en onvoldoendes haalt. Ik blijf dat onbegrijpelijk vinden.
Wat denk je dat dat met kinderen doet??
Als ik je verhaal goed begrijp (risico dat er naast zit gezien mijn Vlaams school referentiekader)....wasbeer2006 schreef: ↑11 aug 2023 10:44 ..
Mijn zoon haalde zes jaar lang op de basisschool onvoldoendes, dan kom je dus op het VMBO uit, eigenlijk basis, maar daar vond ik (en de leraren) hem sociaal te slim voor, dus werd het kader.... Vervevolgs gaat ie nu naar de derde en is het TL (mavo geworden) haalt alleen maar 7 en 8en....
Raar toch??? of niet zes jaar continu de bevestiging dat je eigenlijk niet aan de norm voldoet en onvoldoendes haalt. Ik blijf dat onbegrijpelijk vinden.
Wat denk je dat dat met kinderen doet??
).